Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

časti, v ktorej bolo potvrdené uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 9 C 47/2013 168 zo 7. októbra 2013 o nepriznaní náhrady trov konania obchodnej spoločnostiže uznesením Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) č. k. 9 C 47/2013 168 zo 7. októbra 2013 bolo v právnej veci žalobcu (ďalej len „žalobca“) proti190 z 26. mája 2014 v spojení s Uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 9C/47/2013 168 zo dňa 07. októbra 2013, ktorým odvolací súd potvrdil uznesenie prvostupňového

dokazovanie výsluchom navrhovateľa, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9 C 47/2013, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistilneskorších predpisov. Spor o platnosť uvedenej odpovede bol predmetom konania č. 9C 47/2013 vedeného na Okresnom súde Bratislava I. Nakoľko pri doručovaní predmetnej výpovedezo dňa 5.3.2015. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.3.2015 č. k. 9C 47/2013-52 konanie vo veci určenia neplatnosti výpovede z nájmu bytu zastavil na návrh

proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 9C/47/2013-79 zo dňa 09. decembra 2014, výzve Okresného súdu Nitra č.k. 9C/47/2013-111 zo dňa 23. januára 2015 a uzneseniuOkresného súdu Nitra č.k. 9C/47/2013-124 zo dňa 10. apríla 2015, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 9C/47/2013-79 zo dňa 09. decembraOkresného súdu Nitra č.k. 9C/47/2013-124 zo dňa 10. apríla 2015 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením č.k. 9C/47/2013-79 zo dňa 09. decembra 2014

predchádzajúcom neúspechu v podnikaní na Slovensku, následných dlhoch a problémoch, 9C 47/2013- 21 odsťahoval zo spoločnej domácnosti do zahraničia. Odvtedy o ňu ani o deti

s prísl., na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/47/2013 -126 zo dňa 14. 05. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e n í

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 7. októbra 2013, č. k. 9C/47/2013 - 168, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v rpoplatkov rozhodol súdu prvého stupňa uznesením zo dňa 17. mája 2013, č. k. 9C/47/2013 - 146 tak, že mu oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal a Krajský súd vsúdnych poplatkov. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 17. mája 2013, č. k. 9C/47/2013 - 146, ktoré v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. augusta

rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/47/2013-278 zo dňa 07.05.2015 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštanciežalovaného na prerušenie konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/47/2013 zamietol. 2. Ďalším výrokom II. zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súduprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/47/2013. 4. Vyslovil, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní odo

alebo rozhodnutím o väzbe, alebo d) nesprávnym úradným postupom. 3 sp. zn. 9C 47/2013 9. Podľa § 3 zákona 514/2003 Z.z ods. 1 : Vo veci náhrady škody, ktorá bolaprejednanie veci "bez zbytočných prieťahov" (čl. 48 ods. 2 Ústavy 5 sp. zn. 9C 47/2013 Slovenskej republiky). 23. Právne posúdenie veci: V prejednávanej veci sa žalobkyňa

alebo rozhodnutím o väzbe, alebo d) nesprávnym úradným postupom. 3 sp. zn. 9C 47/2013 9. Podľa § 3 zákona 514/2003 Z.z ods. 1 : Vo veci náhrady škody, ktorá bolaprejednanie veci "bez zbytočných prieťahov" (čl. 48 ods. 2 Ústavy 5 sp. zn. 9C 47/2013 Slovenskej republiky). 23. Právne posúdenie veci: V prejednávanej veci sa žalobkyňa

verejnej moci a náhrady nemajetkovej ujmy. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9C/47/2013-83 zo dňa 12.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2014 a vykonateľnosťzáviselo od voľnej úvahy súdu, nakoľko súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9C/47/2013-83 zo dňa 12.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2014 a vykonateľnosť