Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

označenie navrhovateľov v rade 1/ a 2/. Z tohto dôvodu súd dňa 24.07.2013 pod č.k 13C/197/2013-6 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľov v rade 1/ a 2/ na doplnenieabsencii náležitostí návrhu na začatie konania súd navrhovateľov v uznesení č.k. 13C/197/2013-6 zo dňa 24.07.2013 upovedomil a zároveň podrobne uviedol, v čom má doplnenie2013. Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 13C/197/2013-6 do dnešného dňa nereagovali. Súd má za to, že podanie navrhovateľov nespĺňa

navrhovateľa zo dňa 02. 05. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/197/2013 - 79 zo dňa 27. 03. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujeuznesením okresný súd prerušil konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen sp. zn. 13C/197/2013 do právoplatného skončenia konania vedeného pred Krajským súdom v Banskejuznesenia, keď predmetom odvolacieho konania bolo rozhodnutie okresného súdu č. k. 13C/197/2013 - 79 zo dňa 27. 03. 2014. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom

rozhodnutím, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/197/2013 - 179 zo dňa 31. 05. 2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancieodôvodnenie: 1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd prerušil konanie č.k. 13C/197/2013, do času právoplatného skončenia konania o nároku žalobcu na priznanie starobnéhomateriálu zistil, že okresný súd už predmetné súdne konanie uznesením č.k. 13C/197/2013-79 zo dňa 27. 03. 2014 raz prerušil, z dôvodu, že v čase rozhodovania súdu

vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 13C/197/2013. Navrhovateľ uviedol, že je ženatý a spolu s manželkou býva v rodinnom domekonanie, ktoré je v súčasnosti vedené na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 13C/197/2013. Aplikačná prax v súvislosti s otázkou posúdenia zániku vyživovacej povinnosti

verejnej moci, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/197/2013-217 zo dňa 10.07.2019, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie z rKonanie bolo prerušené už na základe uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/197/2013-179 z 31.05.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici spprvej inštancie konštatoval, že sám o výške dôchodku žalobcu v konaní sp. zn. 13C/197/2013 rozhodnúť nemôže. Táto musí podľa všeobecne záväzných právnych predpisov byť

14. Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Levice č. k.: 13C/197/2013-57, z ktorého odôvodnenia vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval

oprávnený. Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Levice č. k.: 13C/197/2013-57, z ktorého odôvodnenia vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňovalexekúcie na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 13C/197/2013 - 57 zo dňa 17. 06. 2015. Spoločnosť Private Capital Investments Limited podaním

postupom pri výkone verejnej moci, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 13C/197/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15inštancie“ alebo „okresný súd“) čiastočným rozsudkom z 23. júla 2020 č. k. 13C/197/2013-348 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“ alebo „rozhodnutie okresného súdu“)samostatné konanie a neposúdil skutočnosť, ž e konanie v o v e c i sp. zn. 13C/197/2013 konč í práve z dôvodu, ž e zvyš ná časť uplatneného nároku bola vylúčená na

o odvolaní žalobcu proti čiastočnému rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/197/2013-348 z 23.07.2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v I. výroku že konanie vo veci sp. zn. 13C/197/2013 už pokračovať nebude a rozhodnutím odvolacieho súdu sa konanie vo veci sp. zn. 13C/197/2013 končí z dôvodu, že zvyšnú časťrozhodovať o nároku na náhradu trov konania právoplatne skončeného pod sp. zn. 13C/197/2013. 29. V súlade s § 396 ods. 2 C. s. p. (ak odvolací súd zmení rozhodnutie,

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 23. júla 2013, č. k. 13C/197/2013-65, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej