Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 0T 77/2013, z 15. novembra 2013 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolaniee t a. Odôvodnenie Okresný súd Liptovský Mikuláš trestným rozkazom, sp. zn. 0T 77/2013, z 15. novembra 2013 uznal obvineného Ing. L. R. vinným z prečinu ohrozeniamohli podať odpor. Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 0T 77/2013, z 15. novembra 2013, nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia 15. novembra

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 22.8.2013, sp. zn. 0T 77/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Y W.. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 22.8.2013, sp. zn. 0T 77/2013 uznal obžalovaného Y. W. za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

zistené , že právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 0T/77/2013 zo dňa 22.08.2013 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 77/2013. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

Trestného zákona súčasne zrušuje z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č.k. 0T/77/2013 zo dňa 28.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2013, výrok o treste

januára 2016 (predtým vykonával tresty z rozsudkov Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 77/2013 a 0T 78/2013). Ďalej súd prvého stupňa poukázal na rozsah dôkazov vykonaných

bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Pezinku zo dňa 27. 11.2013 pod sp. zn. 0T/77/2013 pre trestný čin podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. v spojení s uznesením Krajského

ods. 1 Trestného zákona, dňa 27.11.2013 Okresným súdom Pezinok pod ,sp.zn. 0T/77/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2To/18/2014 zo dňa

odsúdeniach. Odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/77/2013 dňa 27.11.2013, právoplatným dňa 27.11.2013, pre prečin ohrozenie pod vplyvom