Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorá mu bola priznaná v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9C/60/2013. V danom konaní si žalobca dal pred podaním žaloby vyhotoviť znalecký posudoksi tohto nároku pred súdom prestala plynúť premlčacia doba. Uznesením č. k. 9C/60/2013-463 zo dňa 25.05.2017 súd zamietol sťažnosť žalobcu proti uzneseniu, ktorýmuplatnenia) voči žalovanému už v rámci súdneho konania vedeného pod sp. zn. 9C/60/2013. Žalobca uhradil náklady za vypracovanie znaleckého posudku dňa 20.02.2013

súde Levice pod sp. zn. 9C/60/2013. V žalobe a na pojednávaní uviedol, že v pôvodnom konaní súd uznesením zo dňa 24.11.2016 č. k. 9C/60/2013 - 434 nepriznal náhraduPoukázal na to, že súd o danom nároku už rozhodol v pôvodnom konaní sp. zn. 9C/60/2013, v ktorom žalobcovi túto náhradu nepriznal. Posudok, ktorý bol vypracovanýz predloženého detailu obratu ( čl. 8 ). Rozsudkom zo dňa 11.05.2016 č. k. 9C/60/2013 - 425, právoplatným 27.07.2016 súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny

zo dňa 04.08.2014, č. k. 9C/60/2013-111, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 21.10.2014, č. k. 9C/60/2013-131 a o odvolaní navrhovateľanavrhovateľa proti výzve Okresného súdu Nitra zo dňa 22.09.2014, č. k. 9C/60/2013-118 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenia súdu prvého stupňa p o t v r d zodôvodnenie: Súd prvého stupňa prvým napadnutým uznesením zo dňa 04.08.2014, č. k. 9C/60/2013-111, uložil navrhovateľovi povinnosť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 9C/60/2013 - 425 zo dňa 11.05.2016 rozhodol vo veci samej tak, že žalovanému uložil povinnosť228,10 EUR. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2016. Uznesením č. k. 9C/60/2013 - 432 zo dňa 10.10.2016 rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania, ktorýmuplatnením pohľadávky v zmysle ustanovenia § 121 ods. 3 OZ. 13. Uznesením č. k. 9C/60/2013 - 432 zo dňa 10.10.2016 súd priznal štátu nárok na náhradu trov znaleckého

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/60/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. septembra(ďalej len „OSP“), uznesenie Okresného súdu Nitra zo 04. augusta 2014, č. k. 9C/60/2013-111, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/60/2013 - 36 zo dňa 23.04.2013. Dňa 24.02.2016 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom

vo výške 100 %. odôvodnenie: Okresný súd Levice rozsudkom 11.05.2016 č. k. 9C/60/2013 - 425, právoplatným 27.07.2016, vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu. O náhrade

10 eur. 2. Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 10.04.2013 č. k. 9C/60/2013 - 88 podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, preto súd nariadil vo veci pojednávanie40 eur a v tomto zmysle petit žaloby upravil. Súd uznesením 05.02.2016 č. k. 9C/60/2013 - 387 zastavil konanie v časti o zaplatenie 4. 999 eur a pripustil zmenu petitu

odvolaní odporcu v 2/ rade proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/60/2013-115 z 12. 07. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu o povinnosti odporcov

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.11.2015, č.k. 9C/60/2013-102, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa potvrdzuje