Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy v sume 440 €, takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok č. k. 19C/34/2013-120 zo dňa 6. 2. 2014 v záhlaví, ktoré správne znie: Okresný súd Trnava samosudkyňoudoručí účastníkom. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 19C/34/2013-120 zo dňa 6. 2. 2014 došlo ku chybe v písaní, v záhlaví, jedná sa o chybu

Okresného súdu Nitra č. k. 19C/34/2013-207 zo dňa 12. januára 2015 a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 19C/34/2013-220 zo dňa 04. marcavýzvu v celom rozsahu zrušil. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením č. k. 19C/34/2013-220 zo dňa 04. marca 2015 zastavil dovolacie konanie a o trovách konania rozhodolpoplatok nezaplatil, súd prvého stupňa správne napadnutým uznesením č. k. 19C/34/2013-220 zo dňa 04. marca 2015 podľa § 10 ods. 1 zákona dovolacie konanie zastavil

rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/34/2013-124 zo dňa 7. októbra 2013 a proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 19C/34/2013-136 zo dňa 30. októbra 2013, takto. Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 30. októbra 2013 č. k. 19C/34/2013-136 p o t v r d z u j e . Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie:časti tohto rozsudku a uznesenie súdu prvého stupňa z 30. októbra 2013 č. k. 19C/34/2013-136 podľa § 219 ods. 1 OSP ako vecne správne potvrdil. Úspešný žalovaný si

verejnej moci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 19C/34/2013-120 zo dňa 6.2.2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa

tohto rozsudku a uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 30. októbra 2013 č. k. 19C/34/2013-136 podľa § 219 ods. 1 OSP ako vecne správne potvrdil. Úspešný žalovaný si