Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

treste uložený obžalovanému M. D. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/55/2013-133 zo dňa 14.05.2013, právoplatným dňa 14.05.2013 a výrok o treste uloženýpodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/55/2013-133 zo dňa 14.05.2013, právoplatný dňa 14.05.2013 a rozsudok Okresného súdutreste uložený obžalovanému G. T. rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/55/2013-133 zo dňa 14.05.2013, právoplatným dňa 14.05.2013 a výrok o treste uložený

(predtým Okresného súdu Nové mesto nad Váhom) v konaní vedenom pod sp. zn. NM-2T/55/2013 takto r o z h o d o l : 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenie„dohovor“) postupom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/55/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“). Ďalej navrhuje, aby ústavný súd prikázal okresnémuspisu, pričom Okresný súd Trenčín vyhlásil 24. apríla 2025 rozsudok č. k. NM-2T/55/2013-2472 a v čase podania ústavnej sťažnosti sa súdny spis nachádza na odvolacom

89 ods. 1 Tr. por.. Návrh podal Špecializovanému trestnému súdu k sp. zn. PK-2T/55/2013, pretože predmetné konanie úzko vecne súvisí s predmetom podaného návrhu, ktorýočakávať. Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z 03. 12. 2014, sp. zn. PK-2T/55/2013, boli obvinení V. Y., Q. K. a A.. M. V., po schválení dohody o vine a trestez trestného spisu vyplýva, že súd v pôvodnom konaní vedenom pod sp. zn. PK-2T/55/2013 nerozhodol o zadržanej peňažnej čiastke, ani rozhodnutie o zhabaní veci nevyhradil

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/55/2013-133 zo dňa 14.05.2013, právoplatným dňa 14.05.2013 a výrok o treste uloženýOkresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/46/2013, sp. zn. 2T/39/2013, sp. zn. 2T/55/2013, sp. zn. 2T/48/2013, a to najmä rozhodnutí vo veci samej a odpis z registravýrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/55/2013-133 zo dňa 14.05.2013, právoplatným dňa 14.05.2013 a výrok o treste uložený

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/55/2013 zo dňa 30.5.2013, právoplatný dňa 30.5.2013, vo výmere 4 roky a 8 mesiacov

dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn 2T 55/2013 zo dňa 29.11.2013, právoplatným dňa 29.11.2013 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn 2T 55/2013 zo dňa 29.11.2013, právoplatným dňa 29.11.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa

treste, uloženom odsúdenému O. C. rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/55/2013 zo 14.05.2013, právoplatným dňa 14.05.2013 a výrok o treste, uloženom odsúdenémutreste, uloženom odsúdenému O. C. rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 2T/55/2013, zo 14.05.2013, právoplatným dňa 14.05.2013 a výrok o treste, uloženom odsúdenémupoukazom na to, že pri ukladaní trestov rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/55/2013-133 zo dňa 14.05.2013 a rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/39/2013-57

dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a taký čin páchal po dlhší čas, 2T 55/2013- 36- t ý m s p á c h a l prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods

napriek skutočnosti, že bol: - trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 2T/55/2013 zo dňa 14.03.2013, právoplatným 06.06.2013 uznaný za vinného zo spáchania prečinu

slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 2T/55/2013 zo dňa 25.06.2013, z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 26.01.2017 bola na tunajšíslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 2T/55/2013 zo dňa 25.06.2013, pre spáchanie zločinu útoku na verejného činiteľa podľanariadením výkonu trestu, rozsudkom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 2T/55/2013 zo dňa 25.06.2013a odpisom registra trestov zistil, že návrh nie je dôvodný