Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nové Zámky zo dňa 7.7.2009, č.k. 3T/136/2009, v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 21.6.2012 č.k. 3T/136/2009, s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí11.201 č.k. 2T/197/2011, 1/ Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 7.7.2009, č.k. 3T/136/2009, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, § 212 ods. 2rokov, v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 21.6.2012 č.k. 3T/136/2009, ktorým bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 3T/136/2009 zo dňa 26.04.2010 a návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie. Súdny exekútorrozhodnúť. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 26.04.2010 č.k. 3T/136/2009 (exekučný titul) bol vo výroku o náhrade škody obžalovaný (povinný) zaviazanývo výške 331,94 €. Zo súdneho spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/136/2009 bolo zistené, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 2To 221/10 zo

zahladzuje odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/136/2009 zo dňa 07.07.2009, právoplatným dňa 05.08.2009 v spojitosti s trestným rozkazomZámky sp. zn. 1T/126/2005, 1T/184/2005, 3T/139/2006, 2T/169/2008, 3T/66/2009 a 3T/136/2009, ktorú žiadosť odôvodnil v podstate tým, že už uplynulo viac ako 10 rokov,spáchal dňa 24.02.2009. Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/136/2009 zo dňa 07.07.2009, právoplatným 05.08.2009 bol Z. M. odsúdený pre prečin krádeže

peniaze boli následne vrátené poškodenej. Zo spisu Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/136/2009 súd zistil, že trestným rozkazom z 18.09.2009, právoplatným dňa 11.05.2010prejednávanej veci vyriešil, že v trestnej veci Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/136/2009 je obžalovaná účastná amnestie prezidenta Slovenskej republiky z 02.01.2013republiky vo vzťahu k jej predchádzajúcemu odsúdeniu Okresným súdom Komárno sp.zn. 3T/136/2009 s účinkom zahladenia odsúdenia tak, ako je vyššie uvedené, už súdom pôvodne

ž e - po tom, ako jej bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/136/2009 zo dňa 27.08.2009, právoplatným dňa 25.09.2009, uložený trest odňatia slobodyroky, ktorý bol následne premenený uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/136/2009 zo dňa 27.05.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2Tos/57/2013

odsúdeného na obnovu konania vo veci Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 3T 136/2009 zamietnutý (návrh odsúdeného A. K. na povolenie obnovy konania zo dňa 17. apríla19. apríla 2013 vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 3T 136/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 5. apríla 2011, č. k.ods. 1 Tr. por., zrušil rozhodnutie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 3T 136/2009 zo dňa 20. septembra 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo

4T 56/2011 zo dňa 1. júna 2011, rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 136/2009 zo dňa 9. februára 2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn

v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trenčín z 15. januára 2010, sp. zn. 3T 136/2009, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného M. S. sao d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Trenčín z 15. januára 2010, sp. zn. 3T 136/2009, bol obvinený M. S. uznaný vinným zo spáchania zločinu marenia spravodlivosti

mesiacov, uloženého mu -rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 3T 136/2009 zo dňa 20.09.2010, Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa odsúdenému

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/136/2009 zo dňa 09.02.2011, právoplatným dňa 09.02.2011, vo výmere 3 / tri / roky, so