Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nariadené uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom dňa 12.7.2013, sp. zn. 12C/84/2013. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žiar nad Hronom vydal dňa 12.7.2013 uzneseniezrušenie neodkladného opatrenia nariadeného tunajším súdom v konaní sp. zn. 12C/84/2013 z dôvodu, že právo žalobcu bolo uspokojené - bola mu žalovaným vyplatená peňažnávyhovel a neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 12C/84/2013 dňa 12.7.2013, zrušil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie

bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 18.09.2013 č.k. 12C/84/2013 - 16 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2013 vo výške 80,-eur mesačnepovinnosť voči odporkyni mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/84/2013 - 16 vo výške 80,-eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2013. Zrušenia vyživovacej

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/84/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 30. júnaodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 30. októbra 2014, č. k. 12C/84/2013-86, ktorým žalobkyni súd uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

ostatnými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový a právny stav: č. 12C/84/2013 Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok navrhovateľa súd zistilurčí dopravca najviac do sto násobku základného cestovného bez príplatkov. č. 12C/84/2013 Na základe vykonaného dokazovania a citovaných ustanovení súd dospel k záveruiné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu č. 12C/84/2013 prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinná osoba

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 30. októbra 2014 č.k. 12C/84/2013-86 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p oobsah spisu preukazuje, že v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/84/2013 sa navrhovateľ domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy z dôvodu zn. 13Er/875/2010. Rozsudkom Okresného súdu Nitra dňa 24. 03. 2014 č. k. 12C/84/2013-40 bol návrh navrhovateľa zamietnutý a na odvolanie navrhovateľa Krajský súd

vylúčený na samostatné konanie. Vec je vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 12C/84/2013. Konanie doposiaľ nie je právoplatne skončené. Podľa § 104 ods. l O.s.p. ak

pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp.zn. 4P/55/2012, 10P/138/2012, 12C/84/2013. Ostatná úprava výkonu vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 24. marca 2014, č. k. 12C/84/2013-40, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

vystavenej žalovaným. 3. Žalovaná sa vo veci nevyjadrila. 4. Rozsudkom č.k. 12C/84/2013-20 zo dňa 27.06.2013 súd žalobu zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým,

06.2013 sp. zn. 27C/150/2011, Okresného súdu Trenčín z 01.06.2016 sp. zn. 12C/84/2013 a Okresného súdu Humenné z 24.11.2021 sp. zn. 9C/25/2020). 10.3. Zástupca intervenienta