Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Galanta zo dňa 30.10.2013 č.k. 1T/130/2013, podľa § 212/3, TZ/2005 v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Okresný súd Galanta

Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 1T 130/2013 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným

súdnou cestou. Odporkyňa bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 1T 130/2013 zo dňa 09.04.2014 uznaná za vinnú z prečinu úverového podvodu. Súd vo veciúveru vo výške 350,20 eura, rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 130/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: Z predložených listín ako aj z výsluchu

trovy exekúcie. V odôvodnení Trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/130/2013-48 zo dňa 4.7.2013, ktorého ftc. povinný aj priložil, je uvedené, že od marca dokladov o úhrade, pripojeného spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 1T/130/2013, vyjadrenia matky maloletých oprávnených a súdneho exekútora má súd preukázané

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu v Rožňave zo dňa 30.10.2013 sp.zn. 1 T 130/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraprokurátora. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp.zn. 1 T 130/2013 zo dňa 30.10.2013 bola obžalovaná L. L. uznaná vinnou zo zločinu krádeže podľa § 212

dopravy zo dňa 27. 11. 2014 a listinnými dôkazmi - rozsudkami XT/XXX/XXXX a 1T130/2013. Obžalovaná skutok spáchala v priamom úmysle podľa § 15 písm. a) Tr. zákona

Bratislava I, sp.zn. 8T/8/2014. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 1T/130/2013, zo dňa 19.03.2014, právoplatným dňa 19.03.2014 bol obžal. S. H. odsúdený za