Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu bola aj žiadosť o oslobodenie od súdneho poplatku. Súd uznesením č.k. 9C/56/2013-10 zo dňa 30.05.2013 navrhovateľke nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkovdňa 01.07.2013 navrhovateľkou označené ako „Zrušenie návrhu na rozvod sp. zn. 9C/56/2013-5“ posúdil súd podľa jeho obsahu ako späťvzatie návrhu na začatie konania.

dňa 30. 07. 2014 č. k. 9C/56/2013-80 a o odvolaní zo dňa 24. 11. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 15. 10. 2014 č. k. 9C/56/2013-117, takto rozhodol:prvého stupňa č. k. 9C/56/2013-80 zo dňa 30. 07. 2014 p o t v r d z u j e . Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa č. k. 9C/56/2013-117 zo dňa 15. 102014 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: 1.Súd prvého stupňa uznesením č. k. 9C/56/2013-80 zo dňa 30. 07. 2014 uložil navrhovateľovi, aby v lehote 10 dní odo dňa nadobudnutia

vlastníctva navrhovateľky do výlučného vlastníctva odporkyni a súčasne bezodplatného 9C/56/2013 -2- zriadenia vecného bremena spočívajúceho v práve navrhovateľky na doživotnéje právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť na právne úkony. 9C/56/2013 -3- Podľa § 38 ods. 2 Obč. zák. - takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej07.11.2013 - účasť na pojednávaní; 4. 20.01.2015 - účasť na pojednávaní; 5. 9C/56/2013 -4- Za rok 2013: 3x ( 60,07 Eur + 7,81 Eur režijný paušál) = 3x 67,88 Eur =

uvedenom návrhu sa viedlo na tunajšom súde pod spisovou značkou 9C/56/2013, uznesením č. k. 9C/56/2013-53 zo dňa 28.08.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09 V nadväznosti na uvedené má súd za to, že uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/56/2013-53 zo dňa 28.08.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2013 a ktorým

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9 C 56/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre z 31. marcanepriznáva. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Nitra uznesením z 30. júla 2014, č.k. 9 C 56/2013-80 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 9C/56/2013-151 zo dňa 20.01.2015, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduspisu nesporne vyplýva, že súd vyhovel žiadosti navrhovateľky a uznesením č.k. 9C/56/2013-180 zo dňa 20.10.2015 je priznal oslobodenie od súdneho poplatku v plnom rozsahu

darovacia zmluva zo dňa 6. 3. 2013, V XXX/XXXX. Zo spisu tunajšieho súdu č. k. 9C/56/2013 bolo zistené, že navrhovateľ W.. W. I. podal dňa 25. 4. 2013 návrh voči odporkyni

opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O. s. p. uznesením zo dňa 15.07.2013 pod č. k. 9C 56/2013-14. Na pojednávanie stanovené na 19.08.2013 nedostavil sa navrhovateľ, nedostavil

o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/56/2013-92 zo dňa 13. 09. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku,

odporkyňu) voči veriteľovi W. I. (vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9C/56/2013). Z opísaných rozhodujúcich skutočností a odôvodnenia nebezpečenstva bezprostredne