Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r a v u j e 1. odsek výroku platobného rozkazu Okresného súdu Čadca, č. k. 11C/45/2013-76 zo dňa 25. 6. 2013 v časti úroku z nesprávneho: ......úrok z omeškania voplatobnému rozkazu č. k. 11C/45/2013-76 zo dňa 25. 6. 2013 bolo zistené, že vo výroku platobného rozkazu Okresného súdu Čadca, č. k. 11C/45/2013-76 zo dňa 25. 6. 2013p. opravil 1. odsek výroku platobného rozkazu Okresného súdu Čadca, č. k. 11C/45/2013-76 zo dňa 25. 6. 2013 tak, ako je uvedené vo výroku opravného uznesenia. Poučenie:

žalovanej ako pôžičku dňa 2.2.2012. Predmetné konanie sa vedie pod sp. zn. 11C/45/2013. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie predbežného opatrenia domáhal zabezpečenianapadnutého rozhodnutia je citovaná sp. zn. 3C/271/2012, a nie sp. zn. konania 11C/45/2013, pod ktorou sa vedie konanie o zaplatenie 5.000,- eur s príslušenstvom. V tomtot. j. 11C/45/2013. Žiada, aby odvolací súd zmenil napadnuté rozhodnutie, t. j. potvrdil jeho výrokovú časť a zmenil len sp. zn. 3C na sp. zn. 11C/45/2013. Krajský

K. V. U.: ZA XXXEF, ktoré viedol H.. Y. K. (navrhovateľ v konaní sp. zn. 11C/45/2013), ktorý pri nehode utrpel zlomeninu vretennej kosti predlaktia vľavo s posunomjeden rok. Súd po vypočutí účastníkov konania nariadil vo veci uznesením č.k. 11C/45/2013-234 zo dňa 14.5.2014 znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo avypracovaný znalecký posudok č. 913766-48/14 zo dňa 18.10.2014. Súd uznesením č.k. 11C/45/2013-256 zo dňa 3.12.2014 priznal súdnemu znalcovi H.. H. Y. odmenu za vypracovanie

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho sp. zn.: 11C/45/2013 - 2 - zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzvaktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto sp. zn.: 11C/45/2013 - 3 - rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

jeho dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka. Uznesením č. k. 11C/45/2013-65 zo dňa 16.4.2013 bol žalovanému ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 11C/45/2013-91 zo dňa 2.10.2013, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: P o t v rúčastníkov konania o ich povinnosti podľa ust. § 120 ods. 4 O.s.p. (uznesenie č. k. 11C/45/2013-19 z 8.2.2013 i obsah zápisnice o pojednávaní zo dňa 2.10.2013). Prvostupňový

súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) ustanovil uznesením č.k. 11C/45/2013-52 zo dňa 8.10.2013 opatrovníka na zastupovanie v konaní v osobe zamestnankyne

základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Košice -okolie, č. k. 11C/45/2013 zo dňa 3.2.2014. 2. Výzvou zo dňa 30.8.2024 súd vyzval súdneho exekútora, aby

odvolaní navrhovateľa a odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, č.k. 11C/45/2013-68 zo dňa 16. januára 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

neplatnosti uzavretej dohody o vyporiadanie BSM ako aj vec vedená pod sp. zn. 11C/45/2013 známa súdu z úradnej činnosti, kde konateľ žalobcu žaloval bývalú manželku