Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mzdy, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/23/2013-68 zo dňa 06. 06. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje11. 2012, t. j. pred podaním návrhu na začatie konania v prejednávanej veci (9C/23/2013 zo dňa 07. 02. 2013). V zmysle § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdnehotohto navrhovateľka podala ďalší návrh na začatie konania, vedený pod sp. zn. 9C/23/2013. Pokiaľ by sa odvolací súd nestotožnil s jej argumentáciou, navrhovateľka požiadala

Okresného súdu Nitra č. k. 9C/23/2013-110 zo dňa 10. marca 2015, o odvolaní navrhovateľa proti výzve Okresného súdu Nitra č. k. 9C/23/2013-141 zo dňa 28. apríla 20152015 a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/23/2013-154 zo dňa 08. júna 2015, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnuté uzneseniaprvého stupňa p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením č. k. 9C/23/2013-110 zo dňa 10. marca 2015 súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 20.3.2015 č.k. 9C 23/2013-30 rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: Súd prvého stupňa

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9 C 23/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 13. januárakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra uznesením z 10. marca 2015, č. k. 9 C 23/2013-110, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

Okresného súdu Nitra č. k. 9C/23/2013-80 zo dňa 26.09.2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9C/23/2013-80 zo dňa 26.09.2013 p o t

navrhovateľa zo dňa 15. 03. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/23/2013-14 zo dňa 28. 02. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 9C/23/2013-14 zo dňa 30.01.2013 zrušil. Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania

príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 9C/23/2013-84 zo dňa 27. mája 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

poručiteľke E. G., rod. G., nar. XX. XX. XXXX, zomrelej dňa XX. XX. XXXX, sp. zn 9C/23/2013 a k nemu pripojeným spisom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6C/24/2008 a sp.

žalovaného, ako aj oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9C/23/2013, mal preukázaný nasledovný skutkový stav: 6. Žalobkyňa vo svojej výpovedi uviedla