Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 25. 3. 2009, ktorý bol však zmenený rozsudkom Krajského súdu v Žiline 7CoP/46/2013 zo dňa 26. 6. 2013 tak, že návrh na zvýšenie výživného bol zamietnutý. Výživné€ mesačne. Uvedený rozsudok bol zmenený rozsudkom Krajského súdu v Žiline 7CoP/46/2013 zo dňa 26. 6 2013 tak, že návrh matky na zvýšenie výživného bol zamietnutý

súdu Čadca č.k. 8P/15/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoP/46/2013 zo dňa 26.6.2013, ktorým bol návrh matky na zvýšenie výživného zamietnutýOkresného súdu Čadca č.k. 8P/15/2012, rozsudok Krajského súdu Žilina č.k. 7CoP/46/2013 č.l. 73 až 77, taktiež oboznámila aj obsah spisu 5P/39/2014 - najmä návrhzáklade odvolania odporcu rozhodol vo veci Krajský súd Žilina rozsudkom č.k. 7CoP/46/2013-73 zo dňa 26.6.2013, ktorým rozsudok okresného súdu zmenil tak, že návrh na

8P/15/2012-54 zo dňa 26. 11. 2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/46/2013-73 zo dňa 26. 06. 2013, súd návrh matky maloletého na zvýšenie a otca maloletého

§ 57. 19. Súd v intenciách rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoP/46/2013 zo dňa 02. 07. 2013 rozhodol o trovách konania tak, že v zmysle ustanovenia