Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemožnosti jeho doručenia žalovanému zrušený uznesením tunajšiemu súdu č. k. 10C 8/2013-26 z 15.5.2013. 3. Podľa § 177 ods. 2 psím. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilnýpoškodený odkázaný na občianske súdne konanie. 9. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C 8/2013-28 z 2.9.2013 bol žalovanému v tomto konaní ustanovený opatrovník W. B., O. XX.X.XXXX, V. R.. P. XX, XXX XX P.. 10. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10 C 8/2013-41 zo dňa 10.1.2014 súd na návrh žalovaného prerušil konanie do právoplatného

konania rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 10C/8/2013-55 zo dňa 04.06.2019 tak, že tento správne znie: „10C/8/2013-55“ odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou2. Okresný súd Prešov rozhodol v danej veci rozsudkom dňa 04.06.2019, č.k. 10C/8/2013-55. Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku Okresného súdu Prešov došlo ku chybevyhotovení bolo nesprávne uvedené číslo konania 8C/55/2006-55, namiesto správneho 10C/8/2013-55, preto bolo potrebné vykonať v tejto časti opravu. 3. Podľa § 224 C.s.p

036,60eur s prísl. rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 10C/8/2013-73 zo dňa 29.10.2013 sa v časti I. výroku, v 16. riadku, v časti úrokov z omeškaniasúdu doručené dňa 03.09.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/8/2013-73 zo dňa 29.10.2013, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudkunesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 29.10.2013, č.k. 10C/8/2013-73 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Nitra zo dňa 9. septembra 2014 č. k. 10C/8/2013-77 a uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 24. novembra 2014 č. k. 10C/8/2013-119, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutéseptembra 2014 č. k. 10C/8/2013-77 p o t v r d z u j e . Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 24. novembra 2014 č. k. 10C/8/2013-119 p o t v r dz u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 9. septembra 2014 č. k. 10C/8/2013-77 súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť, aby v lehote 10 dní od

Trnava z 3. decembra 2013 č. k. 10C/8/2013-151 a žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 12. septembra 2013 č. k. 10C/8/2013-111 takto rozhodol: Odvolací2012 a k uplynutiu premlčacej doby nemohlo dôjsť. Napadnutým uznesením (č. k. 10C/8/2013-111 z 12. septembra 2013) súd prvého stupňa uložil žalovanému poriadkovú pokutuO. s. p.). Predmetom konania vedeného pred súdom prvého stupňa pod sp. zn. 10C/8/2013 je zaplatenie sumy 1.931,87 eur s príslušenstvom ako prečerpanej čiastky nepovoleného

Trnava z 3. decembra 2013 č. k. 10C/8/2013-151 a žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 12. septembra 2013 č. k. 10C/8/2013-111 takto rozhodol: Odvolací2012 a k uplynutiu premlčacej doby nemohlo dôjsť. Napadnutým uznesením (č. k. 10C/8/2013-111 z 12. septembra 2013) súd prvého stupňa uložil žalovanému poriadkovú pokutuO. s. p.). Predmetom konania vedeného pred súdom prvého stupňa pod sp. zn. 10C/8/2013 je zaplatenie sumy 1.931,87 eur s príslušenstvom ako prečerpanej čiastky nepovoleného

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10 C 8/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. apríla 2015konania. Odôvodnenie Okresný súd Nitra uznesením z 9. septembra 2014 č.k. 10 C 8/2013-77 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie vopoplatkoch č. 71/1992 Zb. Okresný súd Nitra uznesením z 28. októbra 2014 č.k. 10 C 8/2013- 104 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané dovolanie

nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 10C/8/2013-77 zo dňa 12.2.2013, aby svoj neúplný návrh na nariadenie predbežného opatrenia

Žalovanému bola pre toto konanie uznesením tunajšieho súdu z 08.07.2014 č. k. 10C/8/2013-44 ustanovená opatrovníčka Slávka Baričová, tajomníčka Okresného súdu Piešťany

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo 17. februára 2014 č. k. 10C/8/2013-71 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej vyhovujúcej