Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 12P/160/2012

Nájdených 10 rozhodnutí

12P/160/2012
Dopĺňací rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Engel
výživného takto rozhodol: D o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12P/160/2012-75 zo dňa 10.4.2013 nasledovne: Súd v prevyšujúcej časti návrh na zvýšeniezvýšenia výživného zo sumy 49,79 eur na sumu 350,00 eur mesačne. Rozsudkom č.k. 12P/160/2012-75 zo dňa 10.4.2013 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 12P/235/2004-36rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci, pričom rozsudkom č.k. 12P/160/2012-75 zo dňa 10.4.2013 nebolo rozhodnuté o návrhu navrhovateľky v časti prevyšujúcej
25. septembra 2013
ECLI:SK:OSHE:2013:8312217290.7
12P/160/2012
Opravné uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Myrtill Vojteková
Zámkoch, takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 12P/160/2012 - 42 zo dňa 6.9.2012 v záhlaví rozsudku a rovnako v prvom odseku výroku rozsudkunezmenené. odôvodnenie: Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 12P/160/2012 - 42 zo dňa 6.9.2012 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku
22. októbra 2012
ECLI:SK:OSGA:2012:2312211502.2
8CoP/22/2013
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
manželku, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 12P/160/2012-22 zo dňa 19. októbra. 2012, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu z r umu v r a c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č. k. 12P/160/2012-22 zo dňa 19. 10. 2012 Okresný súd Martin návrh žalobkyne o určenie výživného
28. februára 2013
ECLI:SK:KSZA:2013:5712207861.1
15Co/67/2013
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Ilčinová
Okresného súdu Humenné č. k. 12P/160/2012-75 zo dňa 10.4.2013 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 12P/160/2012-102 zo dňa 25.9.2013 takto rozhodol:odvolacieho konania navrhovateľke nepriznáva. odôvodnenie: Rozsudkom č.k. 12P/160/2012-75 zo dňa 10.4.2013 prvostupňový súd v danej veci zmenil rozsudok Okresnéhoprvostupňový súd dopĺňacím rozsudkom č.k. 12P/160/2012-102 zo dňa 25.9.2013 doplnil výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12P/160/2012-75 zo dňa 10.4.2013 tak, že v prevyšujúcej
27. novembra 2013
ECLI:SK:KSPO:2013:8312217290.2
Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrea Hadnagyová
splatnosť celého plnenia. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany, č. k. 12P/160/2012 - 126 z 23.04.2013 v časti vyživovacej povinnosti určenej otcovi pre mal.dôchodku. 15. Z obsahu spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 12P/160/2012, z rozsudku, č.k. 12P/160/2012-126 z 23.04.2013, právoplatného 18.06.2013, súd zistil, žepre mal. Z. bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 12P/160/2012-126 z 23.04.2013, ktorým bolo otcovi určené výživné vo výške 80 eur mesačne
30. mája 2019
ECLI:SK:OSPN:2019:2514208162.14
PN-12C/311/2014
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Mihalíková
odporcom, ktoré bolo rozvedené právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/160/2012 - 126 zo dňa 23.04.2013. Uvedené nehnuteľnosti tak podľa navrhovateľky patriaplomba na základe H.-XXXX/XXXX. Z pripojeného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 12P/160/2012 - 126 zo dňa 23.04.2013 súd zistil, že ním bolo rozvedené manželstvo účastníkovmanželstvo (uzavreté dňa 27.10.1990) bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12P/160/2012-126 zo dňa 23.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2013. Právoplatnosťou
24. októbra 2014
ECLI:SK:OSPN:2014:2514207320.1
9P/83/2016
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Triznová
zvýšenie výživného, takto rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/160/2012-20 zo dňa 29.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2012 vo výroku
15. novembra 2016
ECLI:SK:OSLC:2016:6616213518.2
16P/170/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Nagyová
referátu poradensko-psychologických služieb, predbežné opatrenie tun. súdu č. k. 12P/160/2012, správa od MUDr. P. Ž. ohľadne zdravotného stavu odporcu a trvania PN, výkazzo X. ZŠ F. Ž. X. A. O. X. A. č. l. /230/, zápisnice z pojednávaní v konaní 12P 160/2012, zo dňa 26.2.2013 a 26.3.2013, správa z SPP, listinné dôkazy o výdavkoch naje na ňu citovo naviazané. Zároveň poukázal na rozsudok tun. súdu v konaní 12P 160/2012 s tým, že navrhuje určiť výživné tak, ako bolo v tomto konaní. S poukazom
28. marca 2013
ECLI:SK:OSNZ:2013:4412213485.6
24CoP/15/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Dudášová
pripraviť. Napokon súd týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Piešťany, č. k. 12P/160/2012 - 126 z 23.04.2013 v časti úpravy styku otca s mal. P.. O náhrade trov konaniadokazovaním vyššie citovaným rozsudkom Okresného súdu Piešťany (rozsudok č.k. 12P/160/2012-126 z 23.04.2013, právoplatného 18.06.2013), ktorým bolo naposledy rozhodnutézmena styku otca s maloletým upravená rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č. k. 12P/160/2012 - 126 z 23.04.2013 v časti úpravy styku otca s maloletým. Predmetom odvolacieho
8. apríla 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2518201220.2
PN-13P/299/2014
Opravné uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrea Hadnagyová
splatnosť celého plnenia. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany, č. k. 12P/160/2012 - 126 z 23.04.2013 v časti vyživovacej povinnosti určenej otcovi pre mal.
17. januára 2020
ECLI:SK:OSPN:2020:2514208162.16
Command Palette
Search for a command to run