Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3 150,00 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu č. k. 5C/30/2023-27 z 22.06.2023 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u juznesením odmietol odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu súdu č. k. 5C/30/2023-22 z 30.05.2023. 2.1.V odôvodnení svojho rozhodnutia súd uviedol, že 30.05

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 22.05.2023 platobný rozkaz č.k. 5C/30/2023, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť peňažnú pohľadávku v sume 128,36 Eur azo dňa 21.2.2022, platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5C/30/2023 zo dňa 22.05.2023, odporom proti platobnému rozkazu zo dňa 14.06.2023, oznámením

odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 14.07.2023, č.k. 5C/30/2023-31 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: 1. Okresnýnávrhu žalovanej na nariadenie neodkladného opatrenia je vedené pod sp. zn. 5C/30/2023. Vec bola pridelená na konanie a rozhodnutie sudcovi Mgr. Marekovi RebejoviRebejovi. Na návrh sudcu Mgr. Mareka Rebeja bola vec vedená pod sp. zn. 5C/30/2023 Opatrením predsedníčky Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1SprO/1218/2023 zo dňa 29.06.2023

325 ods. 2 písm. f) Civilného sporového poriadku v konaní vedenom pod sp.zn. 5C/30/2023. 18. O predmetnom návrhu rozhodol súd prvej inštancie tak, že návrh na nariadenienariadenie neodkladného opatrenia zamietol uznesením zo dňa 14.7.2023, č.k. 5C/30/2023-31. Súd toto rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobkyňa tvrdila, že žalovanému nikdyneodkladného opatrenia, pričom v konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp.zn. 5C/30/2023 a na Krajskom súde v Prešove pod sp.zn. 2Co/56/2023 bol návrh žalobkyne (v