Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovením § 42 a § 79 O.s.p. pre návrh na začatie konania, súd uznesením, č.k. 7P 80/2012-4, zo dňa 04.07.2012 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručeniadoplnila a opravila svoje podanie zo dňa 11.06.2012. Navrhovateľka uznesenie, č.k. 7P 80/2012-4 prevzala dňa 18.07.2012, v ktorom bola poučená, že v prípade, ak svoje podaniep. a toto svoje podanie v súdom stanovenej lehote na základe uznesenia č.k. 7P 80/2012-4 zo dňa 04.07.2012 navrhovateľka nedoplnila, nie je možné v konaní pokračovať

ustanovením § 42 a § 79 O.s.p. pre návrh na začatie konania, súd uznesením, č.k. 7P 80/2012-4, zo dňa 04.07.2012 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručeniadoplnila a opravila svoje podanie zo dňa 14.06.2012. Navrhovateľka uznesenie, č.k. 7P 80/2012-4 prevzala dňa 10.07.2012, v ktorom bola poučená, že v prípade, ak svoje podanie

na zvýšenie výživného takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok tun. súdu č. k. 7P/80/2012-10 zo dňa 26. 06. 2012 v časti o výživnom tak, že výživné naposledy stanovenézvýšenia výživného, ktoré bolo naposledy stanovené rozsudkom tunajšieho súdu 7P/80/2012-10 zo dňa 26. 06. 2012. Návrh odôvodnil tým, že matka mal. detí je v súčasnosti

nariadená nad mal. deťmi H. a to C. a C. rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7P/80/2012 zo dňa 31.05.2012 s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku. Žiaden z účastníkovsúd zistil tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7P/80/2012 zo dna 31.05.2012 bola nad maloletými deťmi H. nariadená ústavná starostlivosťústavnej starostlivosti na základe rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7P/80/2012 zo dňa 31.05.2012 zrušil predmetný rozsudok a to s účinnosťou od právoplatnosti

zistil nasledovný skutkový stav : 6. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 7P 80/2012-32 zo dňa 14.11.2012 súd zistil, že žalovaný bol zverený do osobnej starostlivostiškodu v celkovej výške 4.033,- eur. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 7P 80/2012 zo dňa 14.11.2012 mal súd preukázané, že maloletý - žalovaný bol súdnym rozhodnutím

výživného, takto rozhodol: Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 7P/80/2012-16 zo dňa 31.5.2012 v časti o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť

bola nad ním a jeho sestrou M. S. nariadená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7P/80/2012 zo dňa 31.5.2012 a ktorá bola zrušená rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/8/2016

nad maloletými deťmi K. (O. a O.) rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7P/80/2012 zo dňa 31.05.2012 a maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti

nad maloletými deťmi K. (O. a O.) rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7P/80/2012 zo dňa 31.05.2012 a maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti

nad maloletými deťmi Y. (E. a E.) rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 7P/80/2012 zo dňa 31.05.2012 a maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti