Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Všetky tieto okolnosti boli potvrdené svedkyňou M. V. v konaní pod sp. zn. 27P 3/2013, a to na pojednávaní 05.06.2013. Nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX, parcelaa v súčasnosti nemá žiadny príjem. Odporca bol zaviazaný rozsudkom sp. zn. 27P 3/2013, uhradiť dlžné výživné vo výške 453,58 Eur, na ktoré si musel požičať finančnéodporca nevyvrátil výpoveď svedka R., ktorý bol vypočutý v konaní pod sp. zn. 27P 3/2013 Okresného súdu Prešov, v ktorom sa riešila otázka určenia výživného pre mal

odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 25. septembra 2014 č. k. 27P/3/2013-265, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutejstupňa je vecne správne. Predmetom konania na súde prvého stupňa pod sp. zn. 27P/3/2013 bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu ich rodičovských práv

maloletému dieťaťu, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 27P 3/2013-86 zo dňa 26.6.2013 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok

dokazovanie znaleckým posudkom a znalkyni súd priznal znalečné uznesením č.k. 27P/3/2013-228 zo dňa 16.4.2014 vo výške 529,12 €. Účastníci zložili preddavok každý vo

CoP 19/2013 zo dňa 30.01.2014, obsahom spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 27 P 3/2013, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľkaúpravu práv a povinností k mal. O. V. vedenému na tunajšom súde pod sp. zn. 27 P 3/2013. Táto vo svojej výpovedi v tomto konaní uviedla, že svojmu synovcovi odovzdala