Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14.11.2012, ktorý bol uznesením Krajského súdu v Trnave (odvolací súd) č.k. 9Co/70/2013-235 zo dňa 30.01.2014 zrušený a vec bola vrátená tunajšiemu súdu na ďalšie

podaného žalovanou Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 25.06.2013 č.k. 9Co/70/2013-116 napadnuté uznesenie zmenil tak, že návrh na prerušenie konania zamietolneexistovala. Žalovaná poukázala na uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/70/2013-116, v zmysle ktorého súd konštatoval, že nie je daný dôvod na prerušenie konania

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februára 2013 sp. zn. 9 Co 70/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovč. 71/1992 Zb. Krajský súd v Žiline uznesením z 28. februára 2013 sp. zn. 9 Co 70/2013 odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom

68/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 9 Co 63/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 9 Co 70/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 9 Co 71/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 1068/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 9 Co 63/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 9 Co 70/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 9 Co 71/2013 z 28. februára 2013, sp. zn. 10

neexistovala. Žalovaná poukázala na uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co/70/2013-116, v zmysle ktorého súd konštatoval, že nie je daný dôvod na prerušenie konania