Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/125/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.7.2013 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/125/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.7.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa

mesiacov, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/125/2013 dňa 11.2.2014 podľa § 197 ods. 2 Trestného zákona považuje za dostatočný. Podľa

prokurátora a poškodeného O. C. proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/125/2013 zo dňa 18.3.2014 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. z a m i e t aodvolanie prokurátora. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/125/2013 zo dňa 18.3.2014 bol obžalovaný T. U. podľa § 285 písm. a/ Tr. por. oslobodený

54. Na čísle listu 52 - 54 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Prešov číslo 4T/125/2013 zo dňa 11. 2. 2014, právoplatný dňa 11. 2. 2014, ktorým bol obžalovaný uznaný

mesiacov, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/125/2013 dňa 11.2.2014 podľa § 197 ods. 2 Trestného zákona považuje za dostatočný. ml

mesiacov. Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. súd v rozsudku Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T/125/2013 zo dňa 13.11.2013 zrušuje celý výrok o treste a výrok o uložení ochrannej výchovy