Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnuté v právnej veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6C/135/2010, ktorého predmet konania súvisí s predmetom tohto konania. Na základe uvedeného3 Cdo 204/2013). Okresný súd Nové Zámky uznesením zo dňa 11.12.2014, č. k. 6C/135/2010-544 prerušil konanie až do právoplatného ukončenia konaní, ktoré sú vedenéNové Zámky zo dňa 11. decembra 2014 č. k. 6C/135/2010-544 v spojení s uznesením zo dňa 8. júna 2015 č. k. 6C/135/2010-580 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie

takto rozhodol: I. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/135/2010-1227, vydané dňa 12.06.2023 v jeho výrokovej časti, konkrétne v časti týkajúcejSúd zo spisového materiálu zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k 6C/135/2010-1227, zo dňa 12.06.2023 a v jeho rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcejzaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 6C/135/2010-1227, zo dňa 12.06.2023 došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 15. novembra 2018 č. k. 6C/135/2010- 823 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie mkonania a vyjadrení strán sporu zhrnul, že rozsudkom súdu prvej inštancie č.k. 6C/135/2010 - 661 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 6Co/70/2017 - 768 bolomeškania právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 26.09.2016 č. k. 6C/135/2010-661. Uviedol, že zamietnutie zvyšnej časti žaloby zopakoval konajúci súd aj

rozhodnutia. II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/135/2010-19 zo dňa 13.10.2010 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti k maloletému

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 26. 09. 2016 č. k. 6C/135/2010-661 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vbola žaloba žalobcu rozsudkom súdu prvej inštancie zo dňa 15. 11. 2010 č. k. 6C/135/2010-204 v časti týkajúcej sa 4 % úroku z omeškania zo sumy 265.551,35 eura od 02prvoinštančného súdu po tom, čo jeho prvší rozsudok zo dňa 15. 11. 2010 č. k. 6C/135/2010-204 bol uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 16. 03. 2011 č. k. 25Co/4/2011-243

vo výške 2617,73 eur - písomné podanie na súd - odvolanie proti uzneseniu 6C/135/2010-544 o prerušení konania zo dňa 19.01.2015, plus písomné podanie na súd - doplnenievo výške 2617,73 eur - písomné podanie na súd - odvolanie proti uzneseniu 6C/135/2010-580 zo dňa 22.06.2015 podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. c) citovanej vyhláškyslužby) vo výške 2617,73 eur - písomné podanie na súd - odvolanie proti rozsudku 6C/135/2010-661 zo dňa 22.11.2016 podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. c) citovanej vyhlášky

35 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 6C/135/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 19. mája 2022Zámky (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 15. novembra 2018 č. k. 6C/135/2010-823 žalobu zamietol (výrok I.), žalobkyňu a žalovaného zaviazal k povinnostirozhodnuté rozsudkom súdu prvej inštancie zo dňa 26. septembra 2016 č. k. 6C/135/2010- 661 v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu zo dňa 28. februára 2018 č. k.

bydlisko matky.“ Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 6C/135/2010 zo dňa 26.11.2010, v časti výroku o zverení maloletého T.. Žiaden z účastníkov

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - Rozsudku č. k. 6C/135/2010 - 29 zo dňa 8.9.2010. 2. Dňa 4.6.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

naďalej bydlisko matky. Súd súčasne zmenil rozsudok Okresného súdu J. č.k. 6C/135/2010 zo dňa 26.11.2010 v časti výroku o zverením V.. Žiadnemu z účastníkov nepriznal