Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

348 ods. 1 Tr. zák. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/99/2013 zo dňa 11.10.2013 (právoplatný 13.12.2013, doručený obvinenému 2.12.2013, obhajcovitrestu odňatia slobody na základe výzvy Okresného súdu Čadca, spis. značka 1T 99/2013 zo dňa 03.01.2014 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, uloženého právoplatnýmprávoplatným trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci, spis. značka 1T 99/2013 z 11.10.2013, pričom výkon trestu mal nastúpiť do 03.02.2014 v ÚVTOS Žilina, a túto

Revúca sp. zn. 1T/99/2013 zo dňa 25.09.2013, právoplatným 25.09.2013, vo výmere 6 mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/99/2013 zo dňa 25.08

Považská Bystrica, sp. zn. 1T 99/2013 zo dňa 02.12.2013 a v spojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T 99/2013 zo dňa 06.11.2017. Podľa § 68

uložené: 1./ trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 08.09.2014 sp. zn. 1T/99/2013, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b)stráženia, 2./ trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 08.09.2014 sp. zn. 1T/99/2013, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b)3T/201/2011, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 08.09.2014 sp. zn. 1T/99/2013, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 05.10.2009 sp. zn. 1T/53/2009

výkon trestu odňatia slobody na základe výzvy Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/99/2013 zo dňa 03.01.2014 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, uloženého právoplatnýmprávoplatným trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 1T/99/2013 z 11.10.2013, pričom výkon trestu mal nastúpiť do 03.02.2014 v ÚTOS Žilina, a túto výzvu

Okresnej prokuratúry Malacky proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/99/2013 z 02. februára 2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. septembra 2015 taktostredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/99/2013 z 02.02.2015 bol obžalovaný O. S. (spolu s obžalovaným W. Y., vo vzťahu kunázoru, že trest uložený obžalovanému O. S. rozsudkom Okresného súdu Malacky pod 1T 99/2013, je neprimerane mierny, neúčelný, uložený v rozpore so zásadami ukladania trestov

podal v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1T/99/2013 obžalobu na obžalovaného Z.Á. J. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestnéhoods. 1 Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/99/2013 zo dňa 21. 11. 2013 súd vylúčil zo spoločného konania konanie týkajúce sa prečinu

ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 02.02.2015 sp.zn. 1T/99/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29.09.2015 sp.zn.dôkazov súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 02.02.2015 sp.zn. 1T/99/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29.09.2015 sp.zn.

minulosti súdne trestaný, a to rozsudkom tunajším súdom zo dňa 25.09.2013 sp. zn. 1T 99/2013 na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonutrestný čin spáchaný na osobe, pretože trestný čin v konaní tunajšieho súdu 1T 99/2013 spáchal na zvierati. Senát si uvedomil, že predmetného zločinu sa dopustil

podľa § 20 Trestného zákona. Konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 1T 99/2013. Dňa 14.07.2014 prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal na Okresný súdkonanie a rozhodnutie s trestnou vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 1T 99/2013. Dňa 21.05.2014 prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal na Okresný súdkonanie a rozhodnutie s trestnou vecou vedenou na tunajšom súde pod sp. zn. 1T 99/2013. Súd vydal vo veci trestný rozkaz, proti ktorému podal odpor obžalovaný W.