Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra zo dňa 7. októbra 2014 č. k. 12C/82/2013-72 a uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 10. februára 2015 č. k. 12C/82/2013-110, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutéoktóbra 2014 č. k. 12C/82/2013-72 p o t v r d z u j e . Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 10. februára 2015 č. k. 12C/82/2013-110 p o t v r dd z u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 7. októbra 2014 č. k. 12C/82/2013-72 súd prvého stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od

späťvzatí žaloby žalobcu po vydaní rozsudku Okresného súdu Piešťany, č. k. 12C/82/2013-108 zo dňa 22. novembra 2016, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby sa p r inárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 12C/82/2013-108 zo dňa 22.11.2016 súd prvej inštancie rozhodol tak, že prvým odsekom výroku

návrhu zachované, preto neskôr začatým konaním je konanie vedené pod sp.zn. 12C/82/2013. Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého

pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súd uznesením č.k. 12C/82/2013-18 zo dňa 14.5.2013 ustanovil odporcovi opatrovníka M. Y., pracovníčku Okresného

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 22.1.2016 č. k. 12C/82/2013-68, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého stupňatrov odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Humenné rozsudkom č. k. 12C/82/2013-68 konanie o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 136

zdržiavala sa súdu nepodarilo šetrením zistiť, preto jej bol uznesením č.k. 12C/82/2013-23 zo dňa 10.6.2013 ustanovený D. Y. Y., P. Okresného F. M. C.. Podľa § 115a

odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 136 eur s príslušenstvom. Rozsudkom č.k. 12C/82/2013-20 zo dňa 27.6.2013 súd návrh zamietol. Na základe odvolania navrhovateľa Krajský