Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8P/89/2013-11 zo dňa 29. 01. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8P/89/2013-11 zo dňa 29. januára 2014

vývin maloletých detí. Na základe uvedeného podnetu tunajší súd uznesením č.k. 8P/89/2013-20 zo dňa 09.05.2013 začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti obidvom

Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 01. 2014, č. k. 8P/89/2013-11 č. l. 11 - 12, fotokópiou odvolania proti rozsudku 8P/89/2013 otca č. l. 13, výpisom zo živnostenského registra

výkonu rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 1. 2014, č. k. 8P/89/2013-11, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 16. 4. 2014, č. k

tohto konania nie je právne významné, či a prečo nebol nápomocný pri zanedbanej 8P/89/2013 -2- povinnej výžive na tri deti. Zodpovedanie uvedeného nemá výpovednú hodnotu

hod., oproti úprave určenej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8P/89/2013-11 z 29.01.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6CoP/30/2014

Krajského súdu v Bratislave č. 11CoP/41/2013 zo dňa 06.02.2013. Uznesením č. 8P/89/2013 zo dňa 25.03.2013 súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad

starostlivosť rodičov do Detského domova Trnava, Botanická 46, Trnava. Uznesením č. k. 8P/89/2013-64 zo dňa 17. 12. 2013 súd začal konanie o náhradnej osobnej starostlivosti

podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Brezne tun. súd uznesením č.k. 8P/89/2013 zo dňa 09.05.2013 začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti obidvom