Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5P/54/2012-60 zo dňa 26.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.5.2013 v časti výživného pre odporkyňu. Odporkyni náhradu trov konania5P/54/2012 zo dňa 26.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.5.2013 v časti výživného pre odporkyňu zo sumy 65,- eur na sumuposledného rozhodovania, ktorým bol rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.5.2013, prešla veľmi krátka doba. Pomery na strane odporkyne sa

5P/54/2012-60 zo dňa 26.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.05.2013 v časti výživného pre odporkyňu. IV. Odporkyni sa náhradarozsudku sa odvolal v mesiaci december 2012. Krajský súd svojim rozhodnutím č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.5.2013 jeho odvolanie zamietol. Konanie o odvolaní bolo bez jeho5P/54/2012-60 zo dňa 26.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.05.2013 a rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/10/2008-18 zo dňa 13

5P/54/2012-60 zo dňa 26.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.05.2013. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniaže od rozhodnutia Krajského súdu v Žiline z 24.05.2013 vo veci 5P/54/2012 (10CoP/3/2013), ktorý prejednával jeho odvolanie v jeho neprítomnosti, nastala nová skutočnosť5P/54/2012-60 zo dňa 26.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.05.2013, s výpisom zo živnostenského registra na matku, s jej daňovým

5P/54/2012-60 zo dňa 26.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 10CoP/3/2013 zo dňa 24.05.2013. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania