Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik 6C/126/2013 - 28 -2- poistenia zodpovednosti. Poistenie zanikne uplynutím tejto lehotyod 23.12.2009 do 28.7.2010 nedoplatok na poistnom sumu vo výške 91,80 eura. 6C/126/2013 -3- Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľpoistenie zodpovednosti zaniklo. Dlžné poistné predstavuje sumu 91,80 eura. 6C/126/2013 -4- Navrhovateľ upomienkou zo dňa 14.9.2010 vyzval odporcu na úhradu uvedenej

návrhu na prerušenie tohto konania. Uviedol, že predmetom konania vo veci 6C/126/2013 je žaloba o zriadenie vecného bremena spočívajúceho v práve prechodu a prejazdutohto súdneho konania. Opätovne poukázal na to, že okresný súd v konaní pod 6C/126/2013 bude prejudiciálne riešiť otázku vlastníctva k pozemku, ktorého platnosť prevoduprerušenie predmetného konania tým, že sa v konaní vedenom na okresnom súde 6C/126/2013 vedie konanie o zriadenie vecného bremena spočívajúceho v práve prechodu a

príslušenstvom, na základe exekučného titulu- rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 6C/126/2013-17 zo dňa 28.11.2013. 2. Dňa 08.08.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora

návrh na prerušenie konania z dôvodu, že tunajší okresný súd v konaní sp. zn. 6C/126/2013 začatom na návrh žalobcu TATRA SPC9 s.r.o., Lipt. Mikuláš proti žalovaným Cdoručená 13.10.2011. Z pripojeného spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 6C/126/2013 súd zistil, že dňa 01.10.2013 tunajšiemu okresnému súdu žalobca TATRA SPC9

odvolaní navrhovateľa a odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/126/2013-84 zo dňa 13. januára 2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného

pripojený exekučný titul, a to Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 6C/126/2013-25, zo dňa 27.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2014 a vykonateľnosť

preto vec bola preradená z registra sp.zn. 7Ro/446/2013 do registra pod sp.zn. 6C/126/2013. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX, faktúrami

odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/126/2013-103 zo dňa 23. septembra 2014 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

zistil tento skutkový a právny stav: Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 6C/126/2013-12 zo dňa 10.5.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 6.6.2013, bolo manželstvo