Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp.zn. 5C/230/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 29. aprílaOkresný súd Bratislava Bánovce nad Bebravou uznesením zo 16. februára 2015 č.k.) 5C 230/2012 zastavil dovolacie konanie a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemározhodnuté uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou z 8. januára 2014 č.k. 5 C/230/2012-134 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 30. októbra 2014 sp

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 5C/230/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 23. marca 2016odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Čadca zo 6. novembra 2014, č. k. 5C/230/2012-90, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/230/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Malacky zo dňa 17. júla 2013, č. k. 5C/230/2012, ktorým žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C 230/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 10. júla 2014nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Martin uznesením z 21. mája 2014 č.k. 5 C 230/2012-98 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia

5C/216/2012, 5C/218/2012, 5C/222/2012, 5C/224/2012, 5C/225/2012, 5C/228/2012, 5C/230/2012, 5C/231/2012 a 5C/235/2012 zamietol a II. žalovanej náhradu trov konania nepriznal5C/223/2012, 5C/224/2012, 5C/225/2012, 5C/226/2012, 5C/227/2012, 5C/228/2012, 5C/230/2012, 5C/231/2012, 5C/232/2012, 5C/233/2012, 5C/234/2012, 5C/235/2012, 5C/236/20125C/216/2012, 5C/218/2012, 5C/222/2012, 5C 224/2012, 5C/225/2012, 5C/228/2012, 5C/230/2012, 5C/231/2012 a 5C/235/2012 vylúčené a boli rozhodnuté v tomto konaní. Ďalej

216/2012, 5C 218/2012, 5C 222/2012, 5C 224/2012, 5C 225/2012, 5C 228/2012, 5C 230/2012, 5C 231/2012, 5C 235/2012 z a m i e t a. II. Žalovanej náhradu trov konania223/2012, 5C 224/2012, 5C 225/2012, 5C 226/2012, 5C 227/2012, 5C 228/2012, 5C 230/2012, 5C 231/2012, 5C 232/2012, 5C 233/2012, 5C 234/2012, 5C 235/2012, 5C 236//2012216/2012, 5C 218/2012, 5C 222/2012, 5C 224/2012, 5C 225/2012, 5C 228/2012, 5C 230/2012, 5C 231/2012, 5C 235/2012 vylúčené a boli rozhodnuté v tomto konaní. V týchto

Platobný rozkaz č.k.5C230/2012- 4412220228 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nové Zámky v právnej veci Navrhovateľa: X. banka Q., a.s. O. XX, I., D.: XX XXX XXX, zastúpená

ujmy, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 5C/230/2012-72 zo dňa 12. marca 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r

ujmy, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 5C/230/2012-60 zo dňa 12. septembra 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

uznesením zo dňa 04.03.2011; (7) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/230/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 2Er/1353/2010, kde žiadosť súdneho exekútora5C/218/2012, sp. zn. 5C/219/2012, sp. zn. 5C/220/2012, sp. zn. 5C/224/2012, sp. zn. 5C/230/2012, sp. zn. 5C/232/2012, sp. zn. 5C/233/2012, sp. zn. 5C/238/2012, sp. zn. 5C/239/2012uznesením zo dňa 04.03.2011; (7) konanie pred spojením vedené pod sp. zn. 5C/230/2012 sa týka exekučného konania sp. zn. 2Er/1353/2010, kde žiadosť súdneho exekútora