Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

druhej a tretej strane rozsudku zo dňa 26.11.2012, č.k. 7C/146/2012-56, ktorá má správne znieť: 7C/146/2012. odôvodnenie: Návrhom podaným na súd dňa 28.02.2012 sapohľadávok zo dňa 23.9.2009). Súd vo veci vydal rozsudok zo dňa 26.11.2012, č.k. 7C/146/2012-56, ktorým zaviazal odporkyňu na zaplatenie 172,02 eur s 9%-ným úrokom z omeškania

ujmy s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 7C/146/2012, v konaní o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave čpotvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III ako prvoinštančného súdu č. k. 7C/146/2012-8 z 5. októbra 2012, ktorým uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok

7.2.2013 č.k. 7C/146/2012-69 a o odvolaní odporcu proti uzneseniu o náhrade trov konania Okresného súdu v Martine zo dňa 13.3.2013 č.k. 7C/146/2012-80, takto rozhodol:

sumy 3.500 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 7C/146/2012 - 172 zo dňa 05. 05. 2015 schválil zmier, ktorý účastníci konania uzavreli 2012 a zo súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur uhradeného v konaní sp. zn. 7C/146/2012 za návrh na začatie konania zo dňa 15. 06. 2012 po odpočítaní vrátenej častivyčíslením trov právneho zastúpenia v konaní vo veci samej vedenom pod sp. zn. 7C/146/2012 stotožnil a priznal žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 277,50 Eur

pod č. k. 7C 144/2012 spojil aj vec vedenú na Okresnom súde Prievidza č. k. 7C 146/2012. Navrhovateľ v návrhu zo dňa 27.9.2012 uplatnil námietku zaujatosti sudcov 7C 144/2012 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená i vec č. k. 7C 146/2012). Odporca navrhol návrh zamietnuť. Poukázal na zmätočnosť návrhu na začatiedňa 14.11.2013 (s ktorou vecou na spoločné konanie bola spojená aj vec č. k. 7C 146/2012) návrh navrhovateľa zo dňa 11.11.2013, doručený súdu dňa 14.11.2013 zamietol

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 7C/146/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/278/2015-76trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C/146/2012-47 z 06.02.2013 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

strany sa dohodli na vedení účtu za podmienok uvedených v zmluve a všeobecných 7C/146/2012 obchodných podmienkach. Nakoľko ale odporkyňa neuhradila odporcovi debetný

v 1/ rade proti rozsudku Okresného súdu v Ružomberku zo dňa 10.1.2013 č.k. 7C/146/2012-83, takto rozhodol: Krajský súd odvolacie konanie o odvolaní odporcu v 1/ rade

obchodného mena a identifikačného čísla. Uznesením zo dňa 30.08.2012 č. k. 7C/146/2012-18 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania a to tak, aby správne

tejto povinnosti (uznesenie Okresného súdu Košice-okolie z 2.10.2012 č.k. 7C/146/2012-30 doručené odporcovi 3.1.2013) a navrhovateľom (žalobcom) tvrdený skutkový