Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/105/2013-1242 zo dňa 18.12.2013 sa do výroku rozsudku na č.l. 9 dopĺňa nasledovný text:..“ odôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 1T/105/2013-1242 zo dňa 18.12.2013 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd na strane č. 9

nepodmienečne. Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. súd zrušuje rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 1T 105/2013 zo dňa 31.10.2013 vo výroku o treste, ktorým bol obžalovanému M.Kudráčovi uloženýsa trestnej činnosti dopustil pred tým ako vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T/105/2013 bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní desať mesiacovtrvaní trinásť mesiacov pričom súčasne zrušil rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 1T/105/2013 zo dňa 31.10.2013 vo výroku o treste ktorým obžalovanému G. bol uložený nepodmienečný

šestnásť mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/105/2013, zo dňa 16.09.2013, pre § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného

sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno, spisová značka 1T/105/2013 zo dňa 03. 11. 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 1T/105/2013 zo dňa 16. 09. 2013, právoplatným dňa 30. 12. 2013 pre trestný čin krádeže

výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky spisová značka 1T 105/2013, ktorý bol vydaný 14.6.2013 a obvinenému doručený dňa 18.6.2013 a právoplatný

Z. proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V z 18. novembra 2013, sp. zn. 1 T 105/2013, podaného prostredníctvom obhajcu JUDr. Andreja Hrnčára, takto rozhodol: PodľaOdôvodnenie Okresný súd Bratislava V rozsudkom z 18. novembra 2013, sp. zn. 1 T 105/2013, obvinených uznal vinných zo spáchania zločinu nedovolenej výroby omamných

2 Tr.zákona sa z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp.zn. 1T 105/2013 zo dňa 07.11.2013, právoplatný dňa 16.11.2013 vo výroku a treste, ako aj všetky

2014, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 1T/105/2013 zo dňa 23. septembra 2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie

činov, za ktoré bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1 T 105/2013 zo dňa 29.11.2013 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm