Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/98/2013 zo dňa 26. 4. 2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/98/2013 zo dňa 4. 5. 2017 o neosvedčení

odsúdeného R. L. na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/98/2013. Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o verejnom zasadnutínapadnutého uznesenia a zistil nasledovné: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/98/2013 zo dňa 13.6.2013 bol R. L. uznaný vinným prečinom nebezpečného vyhrážania podľaokresný súd ustálil vinu odsúdeného R. L. vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/98/2013 na základe výpovedi poškodenej X. L. a svedka Y. G.. Ani svedecká výpoveď navrhovaného

zistené, že obvinený mal trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 0 T/98/2013 zo dňa 26.apríla 2013, právoplatný dňa 26.apríla 2013 uložený trest zákazu

doposiaľ 7 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Zvolen č.k. 0T 98/2013 zo dňa 17.07.2013 s trestom povinnej práce vo výmere 300 hodín a zákazom činnostipoužitie ustanovenia o odsúdení v minulosti nie je trestný rozkaz OS Zvolen č.k. 0T 98/2013 zo dňa 17.07.2013, ale rozsudok OS Zvolen č.k. 2T 26/2013 zo dňa 09.04.2013ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, po odsúdení v konaní OS Zvolen č.k. 0T 98/2013, je potrebné pri ukladaní trestu zákazu činnosti použiť ustanovenie § 61 ods

súdu Trebišov sp. zn. 0T/98/2013, z a m i e t a . odôvodnenie: Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 13.6.2013 sp.zn. 0T/98/2013 bol X. W. uznaný vinnýmpredtým celkom dobre nechápal, o čo ide. Zo spisu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/98/2013 je zrejmé, že ako A. W. tak aj Q. T., vypovedali ako svedkovia po zákonnom

Trebišov vedenej pod sp.zn. 0T/98/2013. odôvodnenie: Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 13.6.2013 sp.zn. 0T/98/2013 bol L. F. uznaný vinným zo

obnovu konania právoplatne skončeného rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/98/2013 z a m i e t a. Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 0T/98/2013 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písmodsúdeného X. W. na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/98/2013 zamietol. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť odsúdený

Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/98/2013. odôvodnenie: Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 13.6.2013 sp.zn. 0T/98/2013 bol R. L. uznaný vinným zo

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod č.k. 0T 98/2013 zo dňa 08.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.09.2013. Podľa § 69