Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX.XX.XXXX. K návrhu bol pripojený rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 8P/43/2013-53 zo dňa 05.11.2013 a rodný list maloletého dieťaťa. 2. Návrh bol odôvodnenýodôvodnený tým, že maloletý je rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 8P/43/2013-53 zo dňa 05.11.2013 zverený do pestúnskej starostlivosti M.. G. D., nar. XX.XX.XXXX a rodičiazapadol. 6. Z pripojeného spisu vedeného pod sp. zn. 8P 43/2013 bolo zistené, že maloletý bol rozsudkom č.k. 8P 43/2013 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti M.

navrhovateľa k odporkyni, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 8P 43/2013 - 42 zo dňa 25.04.2013. II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p rvyživovaciu povinnosť, ktorú mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 8P 43/2013 na odporkyňu, jeho plnoleté dieťa. K návrhu pripojil listinné doklady. 2. Súd

zmene rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 04. 09. 2013, č. konania 8P/43/2013 - 28, a to v časti zverenia maloletého A. do osobnej starostlivosti matky arozvedené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 04. 09. 2013, sp. zn. 8P/43/2013. Maloletý A. bol na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti matkyMikuláš, podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš 8P/43/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: Otec maloletého vo svojej výpovedi uviedol

ktorý študuje. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 12.06.2013 číslo konania 8P/43/2013-26 výkon ústavnej starostlivosti I. Y. bol nariadený v Reedukačnom centre K1996 nariadenej Okresným súdom Lučenec rozsudkom z 12.06.2013 číslo konania 8P/43/2013-26. Označený rozsudok naďalej upravuje vzťahy účastníkov konania a tak isto

osoby, konanie sa začalo viesť pod č. 8P/85/2013. Zo spisu tunajšieho súdu č. 8P/43/2013 súd zistill, žerozsudkom zo dňa 05.11.2013 bol maloletý B. zverený do pestúnskej

ktorej bol do pestúnskej starostlivosti zverený rozsudkom tunajšieho súdu č. 8P/43/2013-35 zo dňa 05.11.2013, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2013. 3

hod. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 8P/43/2013 zo dňa 03. 07. 2013 rodičia dieťaťa uzavreli dohodu o striedavej osobnej starostlivostisúdu Trebišov č.k. 8P/43/2013-22 a zistil tento skutkový stav veci: 6. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 03. 07. 2013, č.k.8P/43/2013-22 súd rozviedol manželstvo

nevyhovujúca. Dohoda bola schválená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 8P/43/2013-22 zo dňa 03.07.2013. Okresný súd Vranov nad Topľou vyslovil svoju miestnu

maloletému dieťaťu naposledy rozhodoval Okresný súd Malacky, a to pod sp. zn. 8P/43/2013 a jeho príslušnosť naďalej trvá. 3. V priebehu konania sa zmenili okolnosti

detí rodičom, na odvolanie otcaproti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 8P/43/2013-35 zo dňa 23. mája 2013, takto rozhodol: Odvolanie otca o d m i e t a . Žiaden