Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky, pod sp. zn. 5C/291/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.Malacky uznesením zo 17. júla 2013 č. k. 5C/291/2012-16 zrušil uznesenie Okresného súdu Malacky z 18. 12. 2012, č. k. 5C/291/2012-10 a uložil žalobcovi povinnosť zaplatiťuznesenia. Súd prvého stupňa zrušil svoje uznesenie z 18. 12. 2012, č. k. 5C/291/2012- 10 v zmysle § 12 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. z dôvodu, že týmto uznesením bola

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Malacky, pod sp. zn. 5C/291/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 25.Malacky uznesením zo 17. júla 2013 č. k. 5C/291/2012-16 zrušil uznesenie Okresného súdu Malacky z 18. 12. 2012, č. k. 5C/291/2012-10 a uložil žalobcovi povinnosť zaplatiťuznesenia. Súd prvého stupňa zrušil svoje uznesenie z 18. 12. 2012, č. k. 5C/291/2012- 10 v zmysle § 12 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. z dôvodu, že týmto uznesením bola

nesprávnym úradným postupom, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5C/291/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. januáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 19. novembra 2018 č. k. 5C/291/2012-347 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovanej náhrady nemajetkovejuzavrel okresný súd. 1.4. Okresný súd uznesením zo dňa 11. októbra 2018 č. k. 5C/291/2012-327 nepripustil zmenu žaloby rozšírením návrhu o zaplatenie sumy 9 666,66 eur

nesprávnym úradným postupom, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5C/291/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. marcaOdôvodnenie 1. Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 19. novembra 2018 č. k. 5C/291/2012-347 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovanej náhrady nemajetkovejuzavrel okresný súd. 1.4. Okresný súd uznesením zo dňa 11. októbra 2018 č. k. 5C/291/2012-327 nepripustil zmenu žaloby rozšírením návrhu o zaplatenie sumy 9.666,66 eura

základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 291/2012 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovvedenom pod sp. zn. 5 C 291/2012 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Pezinok p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 291/2012 konal bez zbytočnýchpostupom Okresného Pezinok (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 291/2012 (ďalej len „napadnuté konanie“). Následne ústavný súd 26. augusta 2016 vyzval

Malacká cesta 5680/2B, Pezinok, proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5C/291/2012-347 z 19. novembra 2018, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. znzákladných práv a slobôd (ďalej len ,,listina“) rozsudkom okresného súdu č. k. 5C/291/2012-347 z 19. novembra 2018, rozsudkom krajského súdu sp. zn. 4Co/25/2023 z 29Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že okresný súd rozsudkom č. k. 5C/291/2012-347 z 19. novembra 2018 v spojení s rozsudkom krajského súdu č. k. 4Co/81/2019

námestie 13, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5 C 291/2012, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 10prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5 C 291/2012. Proti tomuto uzneseniu podal dovolanie navrhovateľ. Navrhol, aby ho Najvyšší

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 19. novembra 2018 č.k. 5C/291/2012-347 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pkonania. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom zo dňa 19. novembra 2018 č.k. 5C/291/2012-347 súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovanéhoPo vykonanom dokazovaní súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 14.6.2016 č.k. 5C/291/2012-148 žalobu zamietol a uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy

cesta 5680/2B, Pezinok, proti postupu Okresného súdu Pezinok v konaní sp. zn. 5C/291/2012 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. III. ÚSaby ústavný súd prikázal okresnému súdu a krajskému súdu v konaniach sp. zn. 5C/291/2012 a sp. zn. 4Co/25/2023 konať bez zbytočných prieťahov. Tiež žiada, aby mu ústavný

4C/319/2012, 4C/280/2012, 4C/265/2012, 3C/167/2012, 5C/242/2012, 5C/252/2012, 5C/291/2012, 6C/284/2012, 6C/244/2012, 6C/225/2012, 6C/237/2012, 6C/265/2012. Ostatní sudcovia4C/319/2012, 4C/280/2012, 4C/265/2012, 3C/167/2012, 5C/242/2012, 5C/252/2012, 5C/291/2012, 6C/284/2012, 6C/244/2012, 6C/225/2012, 6C/237/2012, 6C/265/2012. Ostatní sudcovia