Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pretože pokladá trest uložený mu rozhodnutím Okresného súdu Piešťany pod sp.zn. 1T/90/2013 zo dňa 14.08.2013, právoplatného dňa 14.08.2013, na ochranu spoločnosti a nápravuškody. Oboznamujúc sa s pripojeným spisom Okresného súdu Piešťany pod sp.zn. 1T/90/2013 zo dňa 14.08.2013 tento (okresný súd) konštatoval, že trest uložený obžalovanémuže obžalovaný J. S. bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany pod č.k. 1T/90/2013 zo dňa 14.08.2013, právoplatného dňa 14.08.2013, uznaný vinným zo spáchania

Okresného súdu Revúca, sp. zn. 1T/90/2013, právoplatný dňa 02.09.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 1T/90/2013, právoplatný dňa 20.04.2015 o

1 Zákona o priestupkoch a trestným rozkazom Okresného súdu vo Svidníku č. 1T 90/2013-102 zo dňa 15.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2013 bol uznanýmu uložený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 15.10.2013 č.k. 1T/90/2013 ako aj trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 27.3.2014 č.k. 0T/14/2014

vine a treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T/90/2013 zo dňa 14.08.2013, právoplatným dňa 14.08.2013, ako aj ďalšie výroky, ktorésúvislosti s trestnou činnosťou realizovanou na Okresom súde Piešťany, pod sp. zn. 1T/90/2013 za dôvodné. Za takéhoto (právneho posúdenia konania obžalovaného Ľuboša Strelca)páchanej, a to v súvislosti s konaním Okresného súdu Piešťany, pod sp. zn. 1T/90/2013 a to s ohľadom na ustanovenie § 122 odsek 13 Trestného zákona. V prípade, že

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Komárno dňa 24.10.2013 sp. zn. 1T 90/2013 v trvaní 3 (tri) roky podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 1T 90/2013 zo dňa 03.06.2013, právoplatného dňa 26.07.2013. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

Trestným rozkazom tunajšieho súdu z 13.08.2013, právoplatným 02.09.2013, sp. zn. 1T 90/2013, bol obžalovanej uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečnýmďalšie konanie bude mať možnosť overiť tunajší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 1T 90/2013, v ktorom bude rozhodovať o osvedčení sa obžalovanej v skúšobnej dobe. Poučenie:

bola právoplatne odsúdená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/90/2013 zo dňa 18. 08. 2015 za prečiny krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3bola právoplatne odsúdená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/90/2013 zo dňa 18. 08. 2015 za prečiny krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), - 2 - 1T/90/2013 - 26 z a t o mu súd u k l a d á: Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím

skúšobná doba podmienečného odsúdenia v konaní Okresného súdu Revúca sp.zn. 1 T 90/2013; hoci trest by mal v čo najmenšej intenzite zasiahnuť do rodinných pomerovpodmienečného odsúdenia v predchádzajúcom konaní Okresného súdu Revúca ( sp.zn. 1 T 90/2013 ) a v čase, keď nezačala vykonávať ešte predošlý trest povinnej práce v trvanídvoch rokov, to znamená do 2.9.2015, v konaní Okresného súdu Revúca sp.zn. 1 T 90/2013. Keďže obžalovaná doposiaľ nevykonávala nepodmienečný trest odňatia slobody