Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č.k. 26Co/64/2014 -57 zo dňa 4.11.2014 rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16C/113/2013-38 zo dňa 12.11.2013 potvrdil ako vecne správny. Proti rozsudku KrajskéhoOdvolanie proti uzneseniu (?) na úhradu súdneho poplatku za dovolanie sp. zn.: 16C 113-2013“, pričom ale súd nemohol považovať podanie podľa obsahu (v zmysle § 41 ods

účastníkovi najmä, aby nenakladal s určitými vecami alebo právami. Sp. zn. 16 C 113/2013 Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 O.s.p., písm. f), predbežným opatrením môžea včas, odporca pristúpil k realizácii zabezpečovacieho inštitútu Sp. zn. 16 C 113/2013 a uplatnil si u zamestnávateľa navrhovateľa výplatu zrážok zo mzdy v zmysleopatrenia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Sp. zn. 16 C 113/2013 Súd navrhovateľa ani odporcu nezaviazal na zaplatenie súdneho poplatku za

uznesením č. k. 16C/113/2013 - 39 zo dňa 21.10.2013 zrušil. Vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu, ustanovil mu súd uznesením č. k. 16C/113/2013 - 40 zo

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 12. decembra 2014 č. k. 16C 113/2013-64, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p219 O.s.p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 16C 113/2013 je žaloba žalobkyne, ktorou sa domáha od žalovanej zaplatenia sumy 175 eur

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Trnava, z 27. marca 2015 č. k. 16C/113/2013-94, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p219 O.s.p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 16C/113/2013 bola žaloba žalobkyne, ktorou sa domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 175

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 12. novembra 2013 č. k. 16C/113/2013-38 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o3 O. s. p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 16C/113/2013 je určenie, že žalovaná je zodpovedná za škodu vzniknutú nesprávnym úradným

eura na podklade exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/113/2013-58 zo dňa 25.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26

výsluchom odporcu, listinnými dôkazmi pripojenými v spise tunajšieho súdu 16C/113/2013 a zistil nasledovný skutkový stav: Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa