Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nitra č. k. 9C/61/2013-65 zo dňa 20. novembra 2014 a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/61/2013-110 zo dňa 11. mája 2015súdu Nitra č. k. 9C/61/2013-65 zo dňa 20. novembra 2014 p o t v r d z u j e . II. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 9C/61/2013-110 zo dňa 11. májamája 2015 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením č. k. 9C/61/2013-65 zo dňa 20. novembra 2014 uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 3 dní

rozsudok Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 17.6.2014, č.k. 9C/61/2013-76 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m áprávo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 17.6.2014, č.k. 9C/61/2013-76 súd prvého stupňa uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu

o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9C/61/2013-80 zo dňa 12.03.2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r dúčastníka. Rozhodol tak o trovách konania po tom, čo pôvodným rozsudkom č.k 9C/61/2013-60 zo dňa 02.07.2013 odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumupripojení. Následne okresný súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom č.k 9C/61/2013-60 zo dňa 02.07.2013, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 2. mája 2014, č.k. 9C/61/2013-22, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:to niesť ten, kto to zavinil“. Okresný súd uznesením zo dňa 16.08.2013, č.k. 9C/61/2013-19 vyzval navrhovateľa na doplnenie a upresnenie návrhu na začatie konaniaOkresný súd Prievidza navrhovateľa vyzval uznesením zo dňa 16.08.2013, č.k. 9C/61/2013-19, aby svoje podanie doplnil, a to presným označením odporcu, resp. všetkých

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 9C/61/2013-35 zo dňa 27.10.2014 bol návrh žalobcu, aby súd určil žalovaným 1/ a 2/ realizovať

rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 9C/61/2013-371 zo dňa 6. júla 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 9C/61/2013-371 zo dňa 6. júla 2021 vo výrokuprvej inštancie konštatoval priebeh konania, v ktorom rozhodol rozsudkom č.k. 9C/61/2013-232 zo dňa 07. mája 2019 a určil,: „... že darovacia zmluva uzatvorená medzilegitimity žalobcu. 1.2. Súd prvej inštancie opätovne vec prejednal a rozsudkom č.k. 9C/61/2013-371 zo dňa 6. júla 2021 rozhodol tak, že žalobu v plnom rozsahu zamietol, priznal

Okresného súdu Nitra č. k. 9C/61/2013-40 zo dňa 06.06.2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 9C/61/2013-40 zo dňa 06.06.2013 p o t

sudcovia. Zodpovednosť bude za to niesť ten, kto to zavinil. Súd uznesením č. k. 9C 61/2013-19 zo dňa 16.8.2013 vyzval navrhovateľa na doplnenie a upresnenie návrhu na

žalobcovi v rozsahu 100 percent. odôvodnenie: 1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 9C/61/2013-232 zo dňa 07.05.2019 rozhodol, že určuje, že darovacia zmluva uzatvorená medzidňa 08.09.2020, právoplatné 23.10.2020 rozsudok Okresného súdu Zvolen, č.k. 9C/61/2013-232 zo dňa 07.05.2019 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie

odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9C/61/2013-60 zo dňa 02.07.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách