Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

F. V. N. X, P. proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013 - 111 takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie L.. C. T., R. F. F. V. N. X, P. proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013 - 111. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie:prejednaniu označeného uznesenia Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013 - 111, zaoberal sa otázkou prípustnosti odvolania a dospel k záveru, že odvolanie

cesta 7, Prievidza proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013 - 111 takto rozhodol: V r a c i a vec súdu prvého stupňa. odôvodnenie: 1.Súdpodmienky. 9. Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesenie zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013-111 doručoval súd JUDr. Igorovi Gažíkovi, advokátovi, ako zástupcovi žalovanéhopovinnosť doručiť napadnuté uznesenie (teda uznesenie zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013-111) správcovi konkurznej podstaty úpadcu Dareq s.r.o. (t.j. I&R KONKURZY A

7, Prievidza, proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013-111 takto rozhodol: V r a c i a vec súdu prvého stupňa. odôvodnenie: Súd prvéhoprvá O.s.p.). Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesenie zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013-111 doručoval súd JUDr. Igorovi Gažíkovi, advokátovi, ako zástupcovi žalovanéhoučiniť jednoznačný záver o účinnosti doručenia uznesenia zo dňa 11.1.2016 č.k. 4C/54/2013-111 žalovanému. Práve z uvedeného dôvodu bola vec predložená odvolaciemu súdu

pri výkone verejnej moci, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4C/54/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom zo dňa 24. júna 2016 č.k. 4C/54/2013-286 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 5.569.151,90 eur s príslušenstvom1.1 Súd prvej inštancie predchádzajúcim rozsudkom zo dňa 22. mája 2014 č.k. 4C/54/2013-208 žalobu zamietol, konštatujúc, že v danom prípade bol splnený len jeden

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy vo veciach sp.zn.4C/49/2013, 4C/50/2013, 4C/54/2013, 4C/55/2013, 4C/59/2013, 4C/60/2013, 4C/61/2013, 4C/64/2013, 4C/69/2013 a 4C/70/2013OSP spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp.zn. 4C/49/2013, 4C/50/2013, 4C/54/2013, 4C/55/2013, 4C/59/2013, 4C/60/2013, 4C/61/2013, 4C/64/2013, 4C/69/2013 a 4C/70/2013Rudolfa Krutého. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2010. V konaní sp.zn.4C/54/2013 bol pripojený exekučný spis O.s. Nitra sp.zn.9Er/243/2004, z ktorého vyplýva

Krutého. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2010. V konaní sp. zn. 4C/54/2013 bol pripojený exekučný spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 9Er/243/2004, z ktoréhoexekučných konaniach vedených pod sp. zn. 4C/49/2013, sp. zn. 4C/50/2013, sp. zn. 4C/54/2013, sp. zn. 4C/55/2013, sp. zn. 4C/59/2013, sp. zn. 4C/60/2013, sp. zn. 4C/61/2013spisom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4C/49/2013, sp. zn. 4C/50/2013, sp. zn. 4C/54/2013, sp. zn. 4C/55/2013, sp. zn. 4C/59/2013, sp. zn. 4C/60/2013, sp. zn. 4C/61/2013

ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 20.08.2013, č.k. 4C/54/2013-69. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4C/54/2013-40 zo dňa 27.06.2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách

nemožnosť doručenia žalovanému do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 21.10.2013 č.k. 4C/54/2013-65 súd ustanovil žalovanému opatrovníčku. Ustanovená opatrovníčka k veci uviedla

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, č.k. 4C/54/2013-49, zo dňa 31.júla 2013, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého