Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z 11. apríla 2013, sp.zn. 9Co 155/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Ţalovanej nepriznáva náhradu trovzákona č. 71/1992 Zb. Krajský súd v Ţiline uznesením z 11. apríla 2013 sp.zn. 9 Co 155/2013 odvolaním napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotoţnil s názorom

titulu nového rozhodnutia vo veci - uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co 155/2013-940. Náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10 000,- Eur si navrhovateľ uplatnilnákladov na dokončenie stavby, uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co 155/2013-940 zo dňa 20.06.2013, list o jednostrannom započítaní pohľadávok zo dňa 30Konanie bolo právoplatne skončené uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 9Co 155/2013-940 zo dňa 20.06.2013 schválením súdneho zmieru (právoplatné dňa 29.07.2013)

titulu nového rozhodnutia vo veci - uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co 155/2013-940. Náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10.000 Eur si žalobca uplatnil z dôvodunákladov na dokončenie stavby, uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 9Co 155/2013-940 zo dňa 20.6.2013, listom o jednostrannom započítaní pohľadávok zo dňa1997 a bolo právoplatne skončené uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 9Co 155/2013-940 zo dňa 20.6.2013 schválením súdneho zmieru (právoplatné dňa 29.7.2013)

Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9 Co 154/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 155/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 172/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 167/2013(ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co 154/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 155/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 172/2013 z 11. apríla 2013, sp. zn. 9 Co 167/2013

6Cdo/128/2012-20 zo dňa 30.01.2013 a uznesenie Krajského súdu v Bratislave, č. k. 9Co/155/2013-940 zo dňa 20.06.2013. Povinný ďalej k námietkam proti exekúcii priložil fotokópiu

pretože konanie bolo skončené až rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co/155/2013-940 z 20. júna 2013 (právoplatným 29. júla 2013), ktorým bol schválený súdnyzrušený a napokon bolo konanie ukončené tak, že krajský súd rozhodnutím č. k. 9Co/155/2013-940 z 20. júna 2013 schválil zmier, na základe ktorého mala bývalá manželka

obsahu spisu vyplýva, že žalobca námietku zaujatosti nevznáša. Uznesením č. k. 9Co/155/2013-42 zo dňa 11.4.2013 Krajský súd v Žiline zrušil uznesenie okresného súdu o