Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti odsúdeného C. F. proti uzneseniu V. súdu Levice z 31.05.2013, sp. zn. 2PP/25/2013, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 18. júla 2013, takto rozhodol: Podľalen „súd prvého stupňa“) konajúci v senáte uznesením z 31.05.2013, sp. zn. 2PP/25/2013 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.03.2013, sp.zn. 2Pp/25/2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. sa sťažnosť odsúdenéhokonanom dňa 11.3.2013 po vypočutí odsúdeného napadnutým uznesením, sp. zn. 2Pp/25/2013 podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zák. účinného do 31.12.2005 a § 415 ods. 1 Tr

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Martin z 24. apríla 2018, sp. zn. 2Pp/25/2013, ako aj konanie o návrhu odsúdeného H. L. (ďalej tiež „odsúdený") na odňatiesa odsúdeného v skúšobnej dobe na Okresnom súde Martin vedenom pod sp. zn. 2PP/25/2013. Podľa sprostredkovaných tvrdení sa odsúdený údajne dopočul od nemenovaného

výmere 6 mesiacov vykoná. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2Pp/25/2013 zo dňa 05. 11. 2013 bol odsúdený z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne