Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hoci podľa rozsudku Okresného súdu Brezno zo dňa 26. augusta 2014, sp. zn. 8P 139/2013, právoplatného 4. októbra 2014 bol povinný prispievať na jeho výživu sumouhoci podľa rozsudku Okresného súdu Brezno zo dňa 26. augusta 2014, sp. zn. 8P 139/2013, právoplatného 4. októbra 2014 bol povinný prispievať na jeho výživu sumouvýživu. Z rozsudku Okresného súdu Brezno zo dňa 26. augusta 2014, sp. zn. 8P 139/2013, právoplatného 4. októbra 2014 vyplýva, že syn obžalovaného X. V. bol zverený

hoci podľa rozsudku Okresného súdu Brezno zo dňa 26. augusta 2014, sp. zn. 8P 139/2013, právoplatného 4. októbra 2014 bol povinný prispievať na jeho výživu sumoualebo iným spôsobom. Z rozsudku Okresného súdu Brezno z 26. 8. 2016, sp. zn. 8P 139/2013 vyplýva, že maloletý X. V. bol zverený do osobnej starostlivosti matky, pričom

osobnej starostlivosti. Toto predbežné opatrenie bolo zrušené uznesením č.k. 8P/139/2013-24 zo dňa 30.05.2013. Maloletá G. sa od 12.06.2013 nachádza v starostlivostiudalostí, ktoré sa uskutočnili odo dňa zrušenia predbežného opatrenia č.k. 8P/139/2013 (matka zakázala navrhovateľke a ostatným členom rodiny styk s maloletou) má

hoci podľa rozsudku Okresného súdu Brezno zo dňa 26. augusta 2014, sp. zn. 8P 139/2013, právoplatného 4. októbra 2014 bol povinný prispievať na jeho výživu sumou

maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia 8P/139/2013-24 nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví

Bratislava, Francisciho 1, proti rozhodnutiu Okresného súdu Malacky, č.k. 8P 139/2013-24 zo dňa 30.05.2013, jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa

celodennej starostlivosti svojej matky. Na návrh matky tunajší súd uznesením č.k. 8P/139/2013-10 zo dňa 08.07.2013 nariadil predbežné opatrenie na základe ktorého maloletý