Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloleté dieťa, takto rozhodol: M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/17/2013 - 16 zo dňa 12.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2013 v častirozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/17/2013-16 a zistil nasledovný skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/17/2013-16 zo dňa 12.04.2013, ktorý nadobudolpričom dosahuje príjem 60,- Eur mesačne, v čase rozhodovania súdu v konaní 5P/17/2013 poberala rodičovský príspevok. Čo sa týka samotného maloletého, tento povyrástol

manželstva sa už na súde vedie pod spisovou značkou 5P/17/2013, čiže je vedené duplicitne. Návrh v konaní 5P/17/2013 bol podaný dňa 14.06.2013. Podľa § 83 O.s.p. začatie

Podaný návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5P/17/2013-32 zo dňa 15.10.2013 bolo rozvedené manželstvo rodičov navrhovateľa, pričomčistom sumu 944,44 eura. Ďalej z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/17/2013 súd zistil, že vyživovacia povinnosť bola doposiaľ upravená len vo vzťahu navrhovateľanavrhovateľa a jeho otca, a to rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/17/2013-32 zo dňa 15.10.2013. 9) Zistený stav súd právne uzatvára: 10) Podľa § 62 ods. 1 zákona

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.4.2013 č.k. 5P 17/2013-29 s tým, že ich syn, maloletý U. C., nar. X.X.XXXX, bol na čas po rozvode

rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 28.02.2013 č. k. 5P/17/2013-17 v časti týkajúcej sa výšky výživného tak, že výživné pre maloletého C. Č

otec maloletého žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 5P/17/2013 zo dňa 02.10.2013 v časti týkajúcej sa výšky výživného tak, že zníži výživné

spoločnú náhradnú osobnú starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného súdu č. k. 5P/17/2013-85 zo dňa 19. 9. 2013, právoplatného a vykonateľného 24. 10. 2013 a zveril Styk otca s maloletým žiada neupraviť. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom 5P/17/2013-85 bol jej syn D. J. zverený do spoločnej náhradnej osobnej starostlivostizverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov č. k. 5P/17/2013-85 čl. 11-16, lustráciu starých rodičov v Sociálnej poisťovni čl. 19-21, správu

manželstva s otcom maloletého, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5P/17/2013-27 zo dňa 21.5.2013 podáva otec maloletého návrh na zníženie výživného už 3-krát15.11.2014 a 16.11.2014 rozhodol tak že zmenil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5P/17/2013-27 zo dňa 21.5.2013 v časti o výške výživného tak, že otec E. E. je povinnýa vykonateľným 15.11.2014 ktorým bol zmenený rozsudok tunajšieho súdu č.k. 5P/17/2013-27 zo dňa 21.5.2013 v časti o výške výživného tak, že otec maloletého je povinný

maloletého bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 21.05.2013 č. k. 5P/17/2013-27. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2013. Maloletý bol zverený do

platenie výživného 120,- eur mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 5P/17/2013 zo dňa 2.10.2013 bolo manželstvo rodičov navrhovateľky rozvedené. Navrhovateľka