Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12 C 226/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 9. júna111/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín z 1. apríla 2015 č. k. 12 C 226/2012-135, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 12 C 226/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 21. novembranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Trenčín uznesením zo 7. novembra 2012 č.k. 12 C 226/2012-16 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 10 dní od doručenia predmetného

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/226/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystriciuznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvého stupňa“) č. k. 12C/226/2012-36 z 25.06.2014, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatokv Banskej Bystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/226/2012-152 z 12.08.2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/226/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystriciuznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej aj „súd prvého stupňa“) č. k. 12C/226/2012-36 z 25.06.2014, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatokv Banskej Bystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 12C/226/2012-152 z 12.08.2014, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok

Bratislava I zo dňa 18. septembra 2013 č. k. 12C 226/2012 - 190 v spojení s opravným uznesením zo dňa 10.6.2016 č. k. 12C 226/2012 - 222 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutésúdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením zo dňa 10.6.2016 č. k. 12C 226/2012 - 222 p o t v r d z u j e. Žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konaniaodôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zmenil svoje uznesenie č.k. 12C 226/2012-178 zo dňa 29.05.2013 v časti výroku o trovách konania tak, že zaviazal žalobcu

príslušenstvom, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 12C 226/2012- 32 s uvedeným dňom vydania rozhodnutia 08.01.2012 sa o p r a v u j e v časti

podal na súd dňa 27. 09. 2012 žaloby, ktoré boli vedené pod spisovou značkou 12C/226/2012, 12C/228/2012, 12C/234/2012, 12C/235/2012 a 12C/241/2012. Vo všetkých týchtoUznesením zo dňa 02. 04. 2014 č. 12C/226/2012-31 súd uvedené veci spojil na spoločné konanie ďalej vedené pod spisovou značkou 12C/226/2012, keďže všetky sa týkajú týchtých istých účastníkov a právne a skutkovo spolu súvisia. Žalobu vo veci 12C/226/2012 odôvodnil tým, že postupom podľa § 38 a nasl. Exekučného poriadku navrhol súdnemu

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 12C/226/2012 (12C/147/2012), v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 12 C 226/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 21. novembra

12C/220/2012, 12C/221/2012, 12C/222/2012, 12C/223/2012, 12C/224/2012, 12C/225/2012 a 12C/226/2012 tak, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp. zn. 12C/217/2012 a uznesením6Er/828/2009, 12C/224/2012 a ku nemu pripojený exekučný spis 18Er/414/2009, 12C/226/2012 a ku nemu pripojený exekučný spis 12Er/808/2010, 12C/221/2012 a 12C/218/2012exekučného konania súdnemu exekútorovi sa nepriznala. 19. V spojenej veci sp.zn. 12C/226/2012, kde žalobcom je Pohotovosť s.r.o. a žalovaným SR Ministerstvo spravodlivosti