Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 16 C 306/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zn i e V konaniach, ktoré boli vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 16 C 306/2012 až 16 C 326/2012 a 17 C 258/2012, sa žalobkyňa domáhala, aby žalovanej bolauznesením z 30. januára 2013 č.k. 16 C 306/2012-15 spojil vyššie označené veci na spoločné konanie, ktoré bude vedené pod sp. zn. 16 C 306/2012. Žaloby v časti namietajúcej

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16C/306/2012, o dovolaní žalobcu proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/84/2015-98trov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Levice uznesením č. k. 16C/306/2012-72 z 16.12.2014 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

31. októbra 2014 č. k. 16C/306/2012-49 a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 16. decembra 2014 č. k. 16C/306/2012-72, takto rozhodol: Odvolacíodvolací súd neuvádza. Napadnutým uznesením zo dňa 16. decembra 2014 č. k. 16C/306/2012-72 súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 10 dní od doručenia

Zvolen spojil na spoločné konanie veci vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 16C/306/2012, 16C 307/2012, 16C/308/2012, 16C/309/2012, 16C/310/2012, 16C/311/2012, 16C/312/201216C/326/2012, 17C/258/2012 s tým, že konanie sa bude viesť pod spoločnou sp. zn. 16C/306/2012. Súd tak spojil na spoločné prejednanie veci viaceré žaloby podané žalobcomBystrici sp. zn. 24Ncc/232/2012 (vo veci OS Zvolen sp. zn. 16C/306/2012). Okresný súd uznesením č. k. 16C/306/2012-266 zo dňa 29. 10. 2013 návrh žalobcu na prerušenie konania

nemajetkovej ujmy vedenej na tunajšom súde pôvodne samostatne pod sp. zn. 16C 306/2012, ako aj žaloby žalobcu v spojených veciach o náhradu majetkovej škody a nemajetkovejZvolen spojil na spoločné konanie veci vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 16C/306/2012, 16C 307/2012, 16C/308/2012, 16C/309/2012, 16C/310/2012, 16C/311/2012, 16C/312/201216C/326/2012, 17C/258/2012 s tým, že konanie sa bude viesť pod spoločnou sp. zn. 16C/306/2012. Súd tak spojil na spoločné prejednanie veci viaceré žaloby podané žalobcom

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, zo dňa 23. apríla 2013, č.k. 16C/306/2012-84 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Navrhovateľ

navrhovateľa i vedľajšieho účastníka, listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 306/2012 a zistil nasledovný skutkový stav: Zo zmluvy o úvere a ďalších úverových produktoch

existencie prieťahov v súdnom konaní by súd mohol vychádzať len vtedy , ak by tieto 16C/306/2012 4 boli konštatované vo výsledkoch vybavenia sťažnosti na prieťahy, žiadosti

zn. 12 C 301/2012, sp. zn. 16 C 265/2012, sp. zn. 12 C 225/2012, sp. zn. 16 C 306/2012, sp. zn. 16 C 294/2012 a sp. zn. 10 C 146/2012 (ďalej spolu aj „predmetné