Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 171/2009, a takto rozhodol: 1. Základné právo , a na prerokovanie veci bez zbytočnýchv konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 171/2009 p o r u š e n é b o l o . 2. Okresnému súdu Žilina vo veci vedenej pod sp. zn. 8 C 171/2009 p r i k a z u j e konať bezŽilina (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 171/2009 (ďalej aj „namietané konanie“). V podstatnej časti sťažnosti sťažovateľky

takto rozhodol: O p r a v u j e 1. výrok Rozsudku zo dňa 13.7.2016, č.k. 8C/171/2009-218, na správne: „Súd určuje, že Vladislav Duhovan, nar. 5.10.1934, bol kurozsudku“. odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení Rozsudku zo dňa 13.7.2016, č.k. 8C/171/2009-218, došlo k chybe v písaní, keď vo výroku bol nesprávne označený poručiteľpísomnom vyhotovení Rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 13.7.2016, č.k. 8C/171/2009-218, došlo k chybe v písaní, súd odstránil tento nedostatok tak, že vydal opravné

Okresného súdu Žilina č.k. 8C/171/2009-62 zo dňa 26. januára 2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 8C/171/2009-110 zo dňa 7. marca 2012,nemal vedomosť o skutočnosti, že na Okresnom súde v Žiline je vedené konanie 8C/171/2009 o neplatnosť kúpnej zmluvy č. V 608/2009. O uvedenej skutočnosti bol informovaný

povinnému z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda, sp.zn. 8C/171/2009. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu

nariadenia predbežného opatrenia. Na základe týchto návrhov súd uznesením č. k. 8C 171/2009 zo dňa 26.1.2012 v znení opravného uznesenia zo dňa 7.3.2012 pripustil vstupI. Y.. 4. Na základe podania žalobcov zo dňa 16.4.2013 súd uznesením č. k. 8C 171/2009 zo dňa 7.5.2013 pripustil vstup účastníkov do konania - súčasných žalobcov