Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/64/2013, na verejnom zasadnutí konanom v Leviciach dňa 04.09.2025 takto r o z h o dOkresného súdu Levice pod sp. zn. 2T/64/2013, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 29.05.2013, právoplatným dňaodsek 1 Trestného poriadku sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 29.05.2013, právoplatný dňa 29.05.2013, ktorý bol vyhlásený po schválení

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 27.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 04.07.2013, pre prečin ohrozovaniastráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 27.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2013, bola E. Strestov čl. 100. Na záver oboznámil s celým podstatným obsahom spisu sp. zn. 2T/64/2013 Okresného súdu Rimavská Sobota. Samosudca z predbežnej správy z probácie zistil

iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 15.04.2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z aobžalovaného S. D.. odôvodnenie: Senát Okresného súdu Prešov uznesením sp. zn. 2T 64/2013 zo dňa 15.04.2014 podľa § 79 ods. 3 Tr. por. zamietol žiadosť obžalovanéhoplynúť dňom 27.3.2013 od 07.45 hod. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 07.08.2013 bol obžalovaný ponechaný vo väzbe. Na obžalovaného podal

sumu 5000 eur. V návrhu uviedol, že Okresným súdom Topoľčany Rozsudkom č.k. 2T/64/2013-357 zo dňa 27.08.2013, boli odkázaní so svojimi nárokmi na náhradu škody naoboznámením sa s návrhom, pripojeným spisom tunajšieho súdu 2T/64/2013, z neho najmä rozsudok 2T/64/2013-357 zo dňa 27.08.2013, z vyšetrovacieho spisu výpoveď poškodenéhoskutkový a právny stav: Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 2T/64/2013 a z rozsudku 2T/64/2013-357 zo dňa 27.08.2013, právoplatný dňa 27.8.2013 vyplýva, že súd

2013 v E. na adrese N. č. XX prevzal výzvu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/64/2013 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov so zaradenímstráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 27.6.2013 s termínom najneskoršie do 15 dní, tak na výkon tohto trestu

odsúdenej E. S., proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota z 20.02.2018 sp.zn. 2T/64/2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdenej Ehodín trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota z 27.05.2013 sp.zn. 2T/64/2013, právoplatným 04.07.2013, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa

zaplatiť sumu 5.000 eur. Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/64/2013 vyplynulo, že odporca bol odsúdený za trestný čin sprenevery a podvodu, ktorýchsúd pochyboval o tom, že sa dané skutky tak, ako sú uvedené v rozsudku č. k. 2T/64/2013-357 stali, preto výpoveď odporcu v tomto konaní považoval za účelovú. Čo sanavrhovatelia v 1. a 2. rade boli rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 2T/64/2013-357 zo dňa 27. 08. 2013 odkázaní so svojimi nárokmi na náhradu škody na občianske

zákona, z ktorých bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Humenné, č. k. 2T/64/2013-266 zo dňa 29. mája 2013, právoplatným dňa 29. mája 2013, súd obžalovanéhosúd zrušuje výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Humenné, č. k. 2T/64/2013-266 zo dňa 29. mája 2013, právoplatný dňa 29. mája 2013, ktorým bol obžalovanému

odsúdenému uložená rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 7.1.2014 pod sp. zn. 2T/64/2013. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku zákona č. 301/2005 Z. z

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 2T/64/2013 zo dňa 28.11.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41PP/74/2016