Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dáva žalobca do pozornosti súdu rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/67/2022-22 zo dňa 27.04.2023 v totožnej právnej veci vedenej medzi tými istými stranamineprijateľnú zmluvnú podmienku. Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislava č.k. 9Co/67/2022-22 zo dňa 27.04.2023 ako aj rozhodnutia prvoinštančného súdu v iných obdobnýchneprijateľnou podmienkou tejto zmluvy. A to aj napriek rozhodnutiu KS BA č.k. 9Co/67/2022-22 zo dňa 27.04.2023 na ktorý odkazuje žalobca podaním zo dňa 11.05.2023. Žalovaný

dáva žalobca do pozornosti súdu rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/67/2022-22 zo dňa 27.04.2023 v totožnej právnej veci vedenej medzi tými istými stranaminedostatočného odôvodnenia záveru Krajského súdu Bratislava v uvedenom rozhodnutí 9Co/67/2022-222. Podľa názoru žalobcu odvolací súd dôkladne odôvodnil vo vzťahu ku konkrétnejžalovaný zastáva napriek vydanému rozsudku Krajského súdu Bratislava sp.zn. 9Co/67/2022-22 zo dňa 27.04.2023, keďže odvolací súd týmto rozsudkom potvrdil rozsudok

poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.04.2023, sp. zn. 9Co/67/2022, ktorý v spore s totožnými sporovými stranami a obdobným skutkovým a právnym 40C/7/2021), ako aj odvolacím súdom (rozsudok zo dňa 27.04.2023, sp. zn. 9Co/67/2022). Akceptovateľnosť zmluvnej pokuty v zmluve o výkone správy dojednanej pre

rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave vo veciach sp. zn. 8Co/136/2019 a 9Co/67/2022, z ktorých vyplývajú zhodné práve závery. V tejto súvislosti odvolací súd naviac

rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave vo veciach sp. zn. 8Co/136/2019 a 9Co/67/2022, z ktorých vyplývajú zhodné práve závery. V tejto súvislosti odvolací súd naviac

2Co/449/2011, 14Co/694/2013, 14Co/617/2013, 7Co/239/2018, 1Cob/211/2016, 9Co/67/2022) a rovnako čiastočne je úspešný aj žalovaný (rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave