Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovanému právoplatne uložený, a to rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 4T 46/2013 zo dňa 16.9.2013, právoplatným dňa 16.9.2013, ktorým mu bol podľa § 209 odsmimo hlavného pojednávania zistil zo spisu Okresného súdu Košice II. sp. zn. 4T 46/2013, že rozsudkom zo dňa 16.9.2013, právoplatným dňa 16.9.2013, bol uznaný vinným zn. 4T 46/2013. V prípade uznania viny obžalovaného v predmetnej trestnej veci mu hrozí uloženie súhrnného trestu (vo vzťahu k rozsudku sp. zn. 4T 46/2013) odňatia

uložil: Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 9.12.2013 pod sp. zn. 4T/46/2013 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 1 rok podmienečne so skúšobnousúdu Nové Zámky o neosvedčení sa v skúšobnej dobe zo dňa 30.10.2014, sp.zn. 4T/46/2013, ktorým bol odsúdený zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Košice II sp. zn. 4T 46/2013 zo dňa 16.9.2013 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

poskytnutie a splácanie úveru a spôsobila jej škodu vo výške spolu 349,58 €. 4T /46/2013-41- Podľa § 241 ods. 1 písm.b/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde prezaplatiť veriteľovi v jednej tretine predstavuje dohodnutý úrok a zvyšné dve 4T /46/2013-42- tretiny zahŕňajú náklady na vypracovania a uzatvorenie predmetnej zmluvy

odniesol a následne predal neznámej osobe za sumu 20,- eur, ktorú minul pre 4T 46/2013 vlastnú potrebu, čím takto svojím konaním spôsobil svojej matke - poškodenejnadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. 4T 46/2013 Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.05.2013, sp. zn. 4T/46/2013. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 1 (jeden)

súhrnného trestu vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II. sp.zn. 4T/46/2013 zo dňa 27.09.2013 - právoplatný dňa 05.11.2013. Podľa § 287 odsek 1 Trestného

trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.3.2013 sp. zn. 4T 46/2013, ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, ktorého

charakteristík, odpisu registra trestov, spisu Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 4T 46/2013, spisu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 3T 29/2015 a ďalšieho na vec sabydliska, výpisu z evidencie priestupkov, spisu Okresného súdu Bratislava 2 sp.zn. 4T 46/2013 a spisu Okresného súdu Bratislava 3 sp.zn. 3T 29/2015. Z odpisu registra trestovdvakrát súdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 sp.zn. 4T 46/2013 pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písmeno b/ Trestného zákona

výkone trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín, č.k. 4T/46/2013, pre D. Q. D. H.. K dátumu pojednávania nebol vo výkone trestu odňatia slobody