Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnému súdu Humenné. Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 27.05.2014, č.k. 11C/377/2012-68 žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania nepriznal, nakoľko dospelzo dňa 27.11.2014, č.k. 7Co/205/2014-96. Súd výzvou zo dňa 23.01.2015, č.k. 11C/377/2012-113 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie súdneho

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín, pod sp. zn. 11C/377/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín, pod sp. zn. 11C/377/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 11C/377/2012-198 zo dňa 27. mája 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté514/2003 Z. z., bolo meritórne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 11C/377/2012-109 zo dňa 14.10.2014 tak, že návrh na začatie konania bol v celom rozsahu

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 16.2.2015, č. k. 11C 377/2012-127 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e sa uznesenie. odôvodnenie:

z omeškania od 20. apríla 2011 do zaplatenia. Okresný súd uznesením č. k. 11 C 377/2012-384 z 11. apríla 2014 pripustil návrh na zmenu žaloby. 5. Pôvodný žalobcasúd uznesením č. k. 11 C 377/2012-403 z 28. augusta 2015 vyhovel. Ako prvoinštančný súd vo veci rozhodol okresný súd rozsudkom č. k. 11 C 377/2012-725 z 26. októbra

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 26. 10. 2016, č. k. 11C/377/2012-725 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalovanému právopostupníkovi E.. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 28. 08. 2015, č. k. 11C/377/2012-403 súd vyhovel jeho návrhu a pribral do konania ako žalobcu terajšieho žalobcu

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 27.5.2014 č. k. 11C/377/2012- 68 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca n e

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. októbra 2014, č.k. 11C/377/2012-109 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

náhradu za užívanie nehnuteľností, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11 C 377/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 4. mája 2017Prešov (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. októbra 2016 č. k. 11 C 377/2012-725 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol a vyslovil, že žalovaný má právo