Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/124/2013-81 zo dňa 05.03.2014 tak, že tento správne znie: I. Odporca je povinný zaplatiťKubín č.k. 5C/124/2013-81 zo dňa 05.03.2014 nezmenený. odôvodnenie: Vo vyššie uvedenej právnej veci súd rozhodol dňa 05.03.2014 rozsudkom č.k. 5C/124/2013-81 tak, že

pohľadávku oprávneného spláca pravidelne každý mesiac v zmysle rozsudku č.k. 5C/124/2013-59 zo dňa 08.08.2013, čo preukázala fotokópiami poštových poukazov. Ďalej povinnátitulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Martine č.k. 5C/124/2013-59 zo dňa 08.08.2013. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverenímvymoženie pohľadávky oprávneného judikovanej rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 5C/124/2013-59 zo dňa 08.08.2013 sa začala dôvodne, nakoľko predmetným rozsudkom bola uložená

súdu dňa 20.5.2013 o 11.22 hod. do senátu 5C a bola jej pridelená sp. zn. 5C 124/2013. Predmetná vec vedená pod sp. zn. 6C 124/2013 bola zapísaná do registra tunajšieho

schopný sa zrozumiteľne vyjadrovať. S odkazom na uvedené súd uznesením, č.k. 5C/124/2013-19 zo dňa 06.08.2013 ustanovil G. T., zamestnankyňu tunajšieho súdu za opatrovníčkuXXX/X, toho času na neznámom mieste. Súd uznesením zo dňa 06.08.2013, č.k. 5C/124/2013-16, doručeným dňa 06.08.2013 uložil opatrovníčke ustanovenej odporcovi, aby

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 5C 124/2013-23 zo dňa 15. 07. 2013 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom. č. k. 5C124/2013-43 zo dňa 19.03. 2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 28. 06. 2016, č. k. 5C/124/2013-106 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanému a vedľajšiemu