Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 25.04.2013 v označení čísla konania uznesenia tak, že správne má znieť: „19C 68/2013-24“ odôvodnenie: Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 25.04.2013 konaniespočívala v nesprávnom uvedení čísla konania 19C 68/2012-24 namiesto čísla konania 19C 68/2013-24. Podľa § 164 O.s.p. veta prvá súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/68/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 30. aprílanapadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 22. septembra 2014, č. k. 19C/68/2013-157, ktorým uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava, zo dňa 27. mája 2014, č. k. 19C/68/2013-47, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 19C/68/2013 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

Vzhľadom k tomu, že pobyt odporkyne sa nepodarilo zistiť, súd uznesením sp. zn. 19 C/68/2013-25 ustanovil odporkyni v súlade s § 29 O.s.p. opatrovníka. Súd vykonal veci

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 4. novembra 2013 č.k. 19C/68/2013-128, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o