Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dúbravka, zahladzuje odsúdenia a to: - Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/79/2011 zo dňa 07.12.2011. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, akonebol odsúdený. odôvodnenie: Rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/79/2011 zo dňa 07.12.2011 bol ods. uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 3

zo 14. decembra 2011 sp. zn. 4T/79/2011 obž. A. D.. odôvodnenie: Okresný súd Humenné rozsudkom zo 14. decembra 2011 sp. zn. 4T/79/2011 uznal obž. Jozefa Hroma vinným

na povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn. 4T 79/2011 z a m i e t a. odôvodnenie: Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 394 odsporiadku povolil obnovu konania skončeného rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T 79/2011 zo dňa 11.10.2012, právoplatného dňa 11.10.2012, v rozsahu týkajúcom sa odsúdeného400 ods. 1 Tr. poriadku zrušil výrok z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T 79/2011 zo dňa 11.10.2012 v rozsahu týkajúcom sa odsúdeného X. B. a to v časti výroku

ods. 1 Trestného zákona a iné, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 4T/79/2011, o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 6. aprílasa o d m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/79/2011, z 28. októbra 2016 bol obvinený S. Z. uznaný za vinného z prečinu ublíženiaods. 3 Trestného poriadku zrušil rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/79/2011, z 28. októbra 2016 vo výroku o treste. Na základe § 322 ods. 3 Trestného poriadku

20 Trestného zákona, za ktorý mu bol rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T 79/2011 zo dňa 11.10.2012, právoplatného dňa 11.10.2012 uložený súhrnný trest odňatia20 Trestného zákona, za ktorý mu bol rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T 79/2011 zo dňa 11.10.2012, právoplatného dňa 11.10.2012 uložený súhrnný trest odňatiaevidencie priestupkov, ako aj z trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T 79/2011 bolo zistené, že obžalovaný G. J. má v odpise registra trestov 4 záznamy o

výchovy hoci už bol za taký čin Okresným súdom Košice - okolie, trestným rozkazom 4T 79/2011 zo dňa 25.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2011 odsúdený“,

trvaní 7 (sedem) rokov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/79/2011 zo dňa 11.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.10.2012, ktorým bol uznaný

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou uložené rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 79/2011 zo dňa 12.092011, právoplatným 27.09.2011 na ochranné protitoxikomanické liečenie

prokurátora a poškodenej Mgr. G. B. proti rozsudku Okresného súdu v Námestove č.k. 4T/79/2011-408 zo dňa 11.2.2014 rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), c) Tr. por. napadnutýza vlasy. V posudzovanej veci okresný súd prvýkrát rozhodol rozsudkom č.k. 4T/79/2011-324 zo dňa 31.1.2013, keď uznal obžalovaného vinným zo skutku, ktorý mu je

C. Q. bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.10.2012, sp. zn. 4T/79/2011, právoplatný v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2Toveci, správy a posudky na obžalovanú - rozsudok Okresného súdu BA V sp. zn. 4T/79/2011, uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/7/2013, správy a posudkyzároveň odsúdená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.10.2012, sp. zn. 4T/79/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava zo dňa 26.03.2013, sp. zn.